编者按: 5月9日,以色列空袭黎巴嫩南部,15人死亡,其中包括一名儿童。这是黎以"停火协议"下的最新伤亡。自3月2日战火重燃以来,以色列的袭击已造成2795人死亡、8586人受伤。4月17日签的10天停火,特朗普延长到3周,然后呢?然后继续炸。当一个协议签了等于没签,它存在的意义是什么?是给国际社会一个交代,还是给继续杀人一个借口?

说实话,看到"停火协议"这四个字,我已经有点麻木了。

4月17日零时,黎以为期10天的临时停火生效。那时候新闻还报道了一下,说双方终于停了,联合国松了口气,美国表了功。

然后4月23日,特朗普宣布:停火延长三周。

听起来不错对吧?多给了21天和平。

打开网易新闻 查看精彩图片

但5月9日,以色列战机就炸了黎巴嫩南部西顿、宾特朱拜勒、迈法敦多地。萨克萨基耶镇一栋民房被导弹命中,7人当场死亡。黎巴嫩卫生部统计,全天至少15人死亡,包括一名儿童。

停火协议签了,然后呢?然后继续炸。

这协议签的,签了个寂寞。

“违反停火协议”——以色列的万能借口

以色列的说法永远是:真主党先动的手。

5月9日,真主党确实向以军车辆和部队集结地发射了火箭弹。以军说3名士兵被无人机炸伤,其中1人伤势严重。

所以以色列的空袭是"回应",是"自卫"。

但这个逻辑有个问题:真主党伤了3个士兵,以色列就炸死15个平民——其中包括儿童。这账是怎么算的?

打开网易新闻 查看精彩图片

更关键的是,以色列说真主党"违反停火协议"。但停火协议的内容是什么?谁违反了哪一条?从来没说清楚。

"违反协议"成了一个万能借口。只要以色列想打,就可以说对方违反了协议。然后空袭就有了合法性,国际社会的谴责就可以被挡回去。

这套话术很熟练。从去年10月到现在,每次空袭都是"回应",每次平民死亡都是"collateral damage"(附带损害)。语言被精心包装,暴力被合理化了。

但2795具尸体不会说谎。

2795人死亡,停火协议成了死亡倒计时

黎巴嫩卫生部9日公布的数据:自3月2日黎以战火重燃以来,以色列对黎巴嫩发动的袭击已造成2795人死亡、8586人受伤。

2795人。不是数字,是2795个曾经活着的人。

他们中有多少是"真主党武装分子"?有多少是平民?以色列从不公布。但黎巴嫩卫生部的统计里,有妇女、有老人、有儿童——5月9日死的那个孩子,才多大?

停火协议的存在,反而让死亡更讽刺。

打开网易新闻 查看精彩图片

如果没有协议,这就是战争,双方互殴,各打五十大板。但有了协议,就有了"谁在违反"的争论,就有了"自卫"的合法性,就有了国际社会的和稀泥。

协议成了遮羞布。签了协议,以色列可以继续打,但国际社会不能说"你们在打仗",只能说"请遵守停火协议"。

这语言游戏玩得,真叫一个溜。

特朗普的"延长三周",延长了谁的痛苦?

4月23日,特朗普宣布停火延长三周。那时候他还说,美伊谈判"进展非常顺利",签署协议"几率非常大"。

结果呢?

三周后,5月9日,15个人死了。特朗普在等伊朗的信,以色列在等下一个空袭目标。

特朗普的调停,本质上是一种表演。

打开网易新闻 查看精彩图片

他需要的不是和平,是一个"我在努力"的形象。宣布停火延长,发几条推特,然后不管了。至于以色列是不是真的停火,黎巴嫩人是不是真的安全,不在他的考虑范围内。

这种"外交表演"的后果是:以色列拿到了美国的默许,真主党拿到了"回应"的理由,黎巴嫩平民拿到了棺材。

三方都"赢"了,只有平民输了。

真主党的"回应",也是死循环的一部分

5月9日,真主党说发射火箭弹是"对以方违反停火协议的回应"。

听起来很合理对吧?你先违反,我才回应。

但问题是,真主党的"回应"从来打不中军事目标,只能落在以色列北部社区,触发防空警报,然后以色列有理由发动更大规模的空袭。

这是一个死循环。

真主党打火箭弹→以色列空袭→平民死亡→真主党再打火箭弹→以色列再空袭……

打开网易新闻 查看精彩图片

每一轮循环,平民都是代价。真主党知道打不赢以色列,但打下去才能维持"抵抗"的合法性。以色列知道炸不完真主党,但炸下去才能维持"安全"的叙事。

双方都需要对方的存在,来证明自己行动的合理性。

只有黎巴嫩南部的人,不需要任何证明,他们只需要不被炸。

国际社会的"谴责",为什么总是无效?

每次空袭后,联合国都会"谴责",欧盟会"呼吁克制",美国会说"支持以色列自卫权"。

然后呢?然后什么都没有。

以色列继续空袭,真主党继续打火箭弹,平民继续死。

国际社会的无力,不是因为不想管,是因为管不了。

美国是以色列的盟友,不可能真正施压。联合国没有执行力,谴责就是嘴炮。阿拉伯国家各怀心思,有的想借以色列之手削弱真主党,有的怕引火烧身不敢出声。

所以2795人死亡后,国际社会能做的,就是再发一份声明,再"呼吁"一次,然后等下一批死亡人数更新。

这种"程序正义",比什么都不做更残忍。因为它给了人希望,又亲手掐灭。

打开网易新闻 查看精彩图片

结语:停火协议的意义,就是证明它没有意义

回到最初的问题:2795人死亡后,黎以停火协议还有意义吗?

答案是:有,但意义不在和平。

它的意义在于,给以色列一个"我们在遵守规则"的假象;给国际社会一个"我们在努力"的台阶;给特朗普一个"我在调停"的表演舞台。

至于黎巴嫩南部的平民?他们的意义,就是填充那个2795的数字。

5月9日,又一个孩子死了。停火协议还在纸上,但纸不能挡导弹。

也许有一天,当死亡人数足够多,多到国际社会不得不动真格的时候,停火协议才会真正生效。

但那时候,2795可能已经是3795,或者4795。

而那个孩子的名字,不会出现在任何协议里。