最近美媒和美国智库把目光全盯在了那场刚结束没多久的美伊冲突上。2月28日美国和以色列联手发动“史诗怒火”行动，对伊朗导弹工厂、海军基地和防空阵地下手。
伊朗那边用无人机和导弹反击，美军就得靠防空系统和巡航导弹硬扛。结果呢？多家媒体和机构一算账，发现美国武器库里的关键弹药消耗得特别快，接近一半的库存没了，要想补回来得按年算。
更麻烦的是，造这些导弹的关键原材料，中国在全球加工环节占主导地位，这让补给链条卡得死死的。
战略与国际研究中心4月21日出的报告把情况说得挺清楚。报告作者包括退役海军陆战队上校马克·坎西恩，他以前在部队干过三十多年，从越南到伊拉克都去过，后来转到国防预算和采购岗位，现在在智库专攻这些分析。
报告里列了七种主要弹药的消耗数据：精确打击导弹PrSM用了差不多45%，萨德拦截弹至少一半，爱国者拦截弹也接近一半。战斧巡航导弹发射了1000多枚，占库存差不多三成。联合空对地防区外导弹JASSM用了超过1100枚，占两成多。
标准-3和标准-6导弹也消耗明显。CSIS说，这些数字跟五角大楼内部评估基本对得上。纽约时报和华尔街日报也跟进报道，提到光战斧就用了超过当前年度采购量的十倍，远程隐形巡航导弹库存快见底了。
这些弹药可不是普通货色，每一枚都贵得要命。爱国者拦截弹单价超过400万美元，萨德更贵到1550万美元一枚，战斧260万美元，PrSM160万美元。整个行动到现在花了250亿到350亿美元，大头都砸在弹药上。
美国国防部在国会听证会上也承认了这笔开销。问题是，战场上导弹一枚接一枚打出去，后方工厂的生产速度完全跟不上。
CSIS报告算过，补回战前库存水平，最快的一型也要一年多，最慢的得四五年。有的导弹从下单到交付要三到五年，生产线扩产不是一两天的事，供应链还得稳住才行。
这就暴露了美国军工的老毛病。这些年他们更喜欢做高单价、低批量的复杂项目，库存本来就不厚，打消耗战的时候底子一下子就露出来了。
伊朗用相对便宜的无人机和导弹逼美军用昂贵拦截弹去对打，成本不对称的局面很明显。美媒说，这场冲突把西太平洋的备战也拖累了，本来那些弹药是要留着应对其他方向的，现在库存一掉，选项就少了，盟友问起来底气也弱。
坎西恩他们直接点明，就算短期还能对付伊朗，但要是面对更强的对手，弹药短缺的风险会更大。战前库存本来就被认为不够打一场高强度冲突，现在缺口更大了。
更扎心的是原材料这一关。现代导弹的制导系统、雷达、电机、隐身涂层和耐高温材料，离不开稀土元素。
尤其是重稀土里的铽、镝、钐这些，导弹磁体和电子元件里缺不了。中国在稀土冶炼分离和加工上占了全球70%以上的产量，加工环节更是接近90%。
美国地质调查局的资料也一直提供应链集中风险。美媒最近报道说，美国军事用途的稀土储备只够用两个月左右，如果供应出问题，导弹生产就得停摆。
中国掌握原材料加工能力这件事，外界经常误读成要当武器用。其实更多是产业政策和安全考虑，按规则办事。美方过去几年搞实体清单，现在原材料端出现紧约束，本质上是同一套逻辑在不同领域应用。
真正的问题在于，美国得承认高端弹药先进归先进，可持续性是另一回事。伊朗用廉价消耗战逼美军用贵弹药拦截，成本差异巨大。CSIS也提到，不同威胁用不同弹药的搭配，未来面对工业产能更强的对手，消耗只会更夸张。
热门跟贴