2026年母亲节，OPPO发布争议活动文案——
“我妈有两个‘老公’，一个是我爸，另一个一年见两回。跟我爸约会基本不打扮，见另一个，她恨不得穿婚纱。”
有人认为该文案只是玩梗，有人认为这是低俗，价值观不正确，最后是后一种声音更大。
中国广告协会第一时间发文谴责：“坚决抵制扭曲亲情、调侃家庭、低俗玩梗、刻意出位的营销行为，自觉规避价值误导、情感不适、伦理争议类营销内容。”
按说这就完事了。
可是武汉大学却冒出来，武汉大学文学院第一时间跟着发声明，对OPPO母亲节的文案表示诧异和震惊，原来OPPO母亲节文案出自武汉大学文学院毕业生余某，大概意思是觉得是给母校丢人了。
“余某曾为敝院学生。其在校期间，思想端正，以护助公交车上受伤的耄耋老人而获师生赞誉。但此次其职场团队所策划文案，严重牴牾敝院一以贯之的立德树人育人理念。我们极不认同此文案之内容，尤其不认同其中的戏说玩梗噱头、话语渲染和流露出的价值倾向。”
“武汉大学文学院一直坚持以中华优秀传统文化和人类先进文化培育学子，严守和推扬‘学为君子’的教育品格，砥砺师生正学以闻，肩负国家使命，弘扬先进文化，以平实、担当和坚守报效社会，服务人民。”
“深愿余校友以自诚勇气，过则勿惮改，善对社会批评，与企业一道肩负起社会责任。”
武汉大学文学院的声音果然是“文学化”，文绉绉，读着有点肉麻的感觉，八股套话，一种“伪君子”的措词，尽管说“严守和推扬‘学为君子’的教育品格”。
我想说的是，武汉大学文学院的声明完全是多此一举，如果是在校生，你可以发一个声明，但不要文绉绉，可是，人家余某已是毕业生，他的文案出了错误，由所在公司发声明或发歉意就行。余某已是职场人，是公司里的员工，而不是武汉大学的在校生。
武汉大学文学院的手伸得太长，不懂基本的边界感。
道理是，如果武汉大学的毕业生在职场上都犯错误，武汉大学都发声明，我可以断定，武汉大学就得天天发声明，除了民营企业的员工，还有体制内的武大毕业，从科员到副省级的人遍及全国，经常有落马的，这可比毕业生余某的文案错误严重很多，你也会发声明表示“诧异和震惊”吗？
估计你不敢，反过来，你敢就余某的文案发声明，因为这个声明不需要勇气和胆识，毕竟余某是普通打工人。我有点怀疑，武汉大学文学院专挑软柿子捏呢。
武汉大学去年就杨某媛的事迟迟不发声明，千呼万唤才是姗姗来迟，可是，现在余某毕业生母亲节文案你就第一时间发声明，都没有拖到第二天。该快的声明，偏偏慢了，该慢的声明，偏偏快。错了，不是该慢的声明，就是根本不该有的声明。
再说了，OPPO的母亲节文案即便有错，那也是OPPO来承担，舆论都是批评OPPO，也不批评你武汉大学，因为大家都知道这文案出自OPPO的员工，谁也不知道余某是武汉大学毕业生，你武汉大学悄悄地事情就过去了，可是，你偏站出来说余某是我们的毕业生，这不是没事找事吗？没见过这么蠢的大学文学院。
这些年文学院越来越边缘化，包括文学院的教授缺乏公共精神，现在看了武汉大学文学院的声明，我以为文学院活该边缘化，尽管它这次贸然地刷了一回存在感。
OPPO母亲节文案有问题，只是OPPO一家公司的“单输”，你武汉大学文学院跳出来发声明就是“双输”，武汉大学也是输家。
OPPO母亲节文案有问题，谁都可以批评，偏偏是武汉大学不能批评，你顶多是沉默。
（作者：李成义）
热门跟贴