一下是五位名作家对AI写作的看法:
一、安东尼·霍洛维茨（《喜鹊谋杀案》作者）
- 使用现状：公开承认一直用ChatGPT，但有强烈“作弊感”。
- 核心观点：
1. AI适合查资料、补细节，但缺乏文学判断力，写出来的内容容易脱离生活、不接地气。
2. 不能无限制依赖AI的即时知识，最终必须依靠人类自己判断、核实信源。
- 使用现状：试过AI创作，明确否定其文学价值。
- 核心观点：
1. AI生成的文字只是华丽辞藻的堆砌，缺乏真实的情感与独立思想。
2. 人类原创是AI的原动力，没有人类的创作，AI什么都不是。
3. 即使给AI写作任务，也必须注入人类的思想内核，才能避免内容空洞。
三、麦家（茅盾文学奖得主，《解密》作者）
- 使用现状：体验过AI，但极少使用，态度强硬。
- 核心观点：
1. AI还算不上文学领域的学徒，没有灵魂和心跳。
2. AI写的文字与自己的创作理念南辕北辙，无法同频共振。
3. 即使AI写得比自己好，依然要坚持手写——写作是维系自我存在的方式。
四、蔡骏（悬疑作家）
- 使用现状：日常把AI当工具（查资料、校对、构思大纲），但拒绝用AI写正文。
- 核心观点：
1. AI理性强、记忆好，但缺少个人体验与生命情感。
2. AI可以扩充文学边界，但无法取代人类的独特生命经验。
3. AI分析容易断章取义，艺术鉴赏力远不及人类。
五、余华（茅盾文学奖得主，《活着》作者）
- 使用现状：认可AI的工具价值，但强调人类创作的不可替代性。
- 核心观点：
1. AI可以高效完成技术层面的工作，但文学的灵魂始终在人手中。
2. 情感、记忆、生命体验，是AI无法模拟的创作核心。
你认为呢？你的写作用AI吗？
热门跟贴