来源：市场资讯
（来源：建筑业说）
住建部官网最近通报了不少公职人员挂证的案例，翻了翻，密度确实比以前高。
涉及的单位五花八门，质监站、大学、市场监督管理局、水利局、房屋征收办，什么单位都有，不是某一类人在被查，是只要挂了就查。
这件事，对咱们这些靠证书吃饭的工程人来说，感受挺复杂的。
说是好事，也算是好事。说心里没点别的想法，也不太实在。
挂证这个现象，在建筑行业由来已久。
公职人员手里有证书，自己又不能用，挂出去收一笔挂靠费，一年几万块，什么活也不用干，钱就进来了。
对他们来说，这笔收入来得轻松，反正证书闲着也是闲着。
以前这件事睁一只眼闭一只眼，查的力度有限，很多人觉得法不责众，大家都这么干，轮不到自己头上。
但这两年风向变了。
各地开始大规模排查公职人员挂证，住建部层面的通报也越来越密，而且挂证无论取酬与否，只要挂证兼职，都是违反纪律的。
不是说你没收钱就没事，挂出去这个行为本身就是问题。收到的证书费用会被没收，同时面临纪律处分，严重的还会影响仕途。
这个代价，比以前大多了。
二、公职人员手里的证书，本来就不该出现在市场上
说起来，公职人员考证这件事本身没有问题，考下来了也是自己的能力。
但公职人员的身份，决定了他们手里的证书有天然的使用限制。
在编人员不能在企业兼职，证书自然也不能挂到企业名下，这是基本规定，不是新出来的东西。
问题是，这类证书长期在市场上流通，对整个挂靠市场造成了扭曲。
公职人员有稳定收入，挂证对他们来说是纯收益，哪怕挂靠费压得很低，他们也愿意接受。这
就把市场上的挂靠价格往下拉，普通工程人靠挂证补贴收入的空间被进一步压缩。
而且公职人员挂证，人证本来就不合一，挂的那家公司项目上根本看不到这个人，证书就是个数字，用来凑资质的。
这种证书大量存在，对行业整体的技术含量没有任何贡献，纯粹是在稀释市场。
三、严公职人员的证书清出去，对普通工程人是好事也是坏事
公职人员这批证书被清理出去，短期内挂靠市场的供给会减少。
供给少了，理论上挂靠费应该涨，对还在市场上的证书来说，含金量应该有所回升。
但这个逻辑能不能成立，还要看几个变量。
一个是清查的力度能不能持续。通报密集的阶段，很多人会暂时收手，等风声过了再说。
如果只是一阵风，过段时间又回到老样子，市场不会有实质变化。
另一个是企业那边的需求。现在建筑行业项目减少，企业对资质的需求也在下降，挂靠的需求端本来就在萎缩，即便供给减少，也未必能带来明显的价格回升。
所以严查公职人员挂证，对普通工程人的证书含金量有没有实质帮助，现在说还早，大概只能说方向是对的，但效果要打个问号。
四、考证不容易，证书被稀释的问题比挂证更深
说到证书含金量这件事，公职人员挂证只是其中一个因素，而且可能不是最主要的那个。
这几年建筑行业从业人员基数大，考证的人多，证书的供给量本身就在增加。
一建证每年通过的人数，比前些年多了不少，存量证书在市场上越来越多，稀释是必然的。
加上现在项目少，企业对证书的实际需求在下降，有些资质门槛被调整，对证书数量的要求也在变化。
供给多了，需求少了，证书的价格自然承压。
对那些花了两三年时间备考、真正靠自己考下来的工程人来说，这件事确实有点憋屈。
备考的时候熬了多少个夜，考场上过了多少关，好不容易拿到手，发现市场上到处都是证书，
自己这本和那些应付了事、人证不合一的证书，在系统里看起来没什么区别。
这个问题，清查公职人员挂证解决不了，需要更深层的东西来改变，比如注册执业的实名制管理更严格，
人证合一的要求真正落地，让证书背后的实际能力重新变得重要。
五、结语，写在最后
严查公职人员挂证，这件事总体来说是往好的方向走，不该在市场上流通的证书被清出去，对行业是好事。
但对普通工程人来说，这件事解决的是一个局部问题，证书含金量被稀释这个更根本的困境，还需要时间和更多的配套措施来改变。
手里的证书，考下来的终究是自己的，踏踏实实积累经验，等市场真正回归人证合一的逻辑，这张牌才能真正发挥作用。
是金子总会发光，就看等不等得到那一天了。
热门跟贴