福州一对男女相亲10多天后火速订婚，男方为了表示诚意，掏出近100万彩礼：现金70.8万、10万钻戒、500克黄金。订婚后两人同居，但没过多久女方就回了娘家，说“不合适”，要退婚。女方父亲愿意退8万8加黄金钻戒，男方坚持要全退——毕竟证都没领。两家互不相让，闹得不可开交。法律上彩礼到底该不该退？同居了是不是就得“扣钱”？今天咱们把彩礼返还的那些事讲清楚。
一、十天订婚，百万彩礼，急急忙忙把事办了
事情发生在福州。男孩通过相亲认识了女孩，觉得挺满意。两家一商量，男孩家里还有一个弟弟，按当地习俗，哥哥得先结婚，弟弟才能相亲。男孩家里比较着急，就催着男孩赶紧把婚事定下来。
男孩找女孩商量，想尽快结婚。女孩一开始犯难，说家里舍不得她这么早嫁出去。但没过几天，女孩想出了一个“两全其美”的办法：两人可以先领结婚证，对外就说是已婚，这样男孩的弟弟就能正常相亲了。至于办酒席，不着急，可以等弟弟也定下来之后，两对新人一起办。
男孩觉得这个主意不错。既然要领证，那该走的流程不能省。两家火速张罗订婚仪式。为了表示重视，男孩一一答应了女孩的彩礼要求：现金70.8万元、价值10万元的钻戒、500克黄金，总价值接近100万。
在双方家人的见证下，两人订了婚，签了红彤彤的订婚书。之后顺理成章住到一起，开始同居试婚。
二、同居没几天，女方突然回娘家：不合适
谁也没想到，好日子没过多久。同居没几天，女孩突然收拾东西回了娘家，男孩一头雾水。
起初他以为是自己惹女孩生气了，多次联系、耐心哄劝。结果等来女孩一句话：我们不太合适。
男孩和家人一下慌了神——这要是人走了、钱也拿不回来，那可就“人财两空”了。他们赶紧跟女方家联系。女孩坚决不露面，也不再跟男孩沟通，只有女孩的父亲站出来商量。
男孩表示愿意敞开了聊，争取挽回这段关系。但女方父亲很坚决：女儿明确说不合适了，没有再继续的必要。
既然不能挽回，男方提出退婚，要求全额返还彩礼、钻戒和黄金。
可女方父亲不干了：“两个孩子已经同居了，有了夫妻之实，吃亏的是我闺女。我女儿不能白吃这个亏。”所以他提出：可以退还8万8千元彩礼，钻戒和500克黄金也还，但70.8万里剩下的大头不退了。
男方一听就炸了：差六七十万呢，谁的钱也不是大风刮来的！当初说好要领结婚证，结果证根本没领，法律上根本不是夫妻，凭什么分走这么多钱？
两家互不相让，这事最终很可能要对簿公堂。
三、法律分析：同居了，彩礼到底该退多少？
这个案子最核心的问题就是：订婚、同居但没领证，彩礼要不要退？退多少？
我们先看法律是怎么规定的。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果属于以下三种情形，人民法院应当支持：
（一）双方未办理结婚登记手续；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难。
第二、第三种情形，要以离婚为条件。
关键点来了： 本案中，两人虽然订了婚、同居了，但没有办理结婚登记手续。按照上述第一条，未办理结婚登记，男方请求返还彩礼，法院应当支持。也就是说，法律上不存在“同居了就不退彩礼”或者“女儿吃亏了就得扣钱”的说法。
但是，事情没那么绝对。司法实践中，如果双方已经共同生活了一段时间，法院一般不会判决全额返还彩礼。因为彩礼的给付目的虽然是缔结婚姻，但双方已经开始了共同生活，女方在这期间也可能付出了时间、情感，甚至身体上的付出。完全一刀切地“没领证就全退”，有时也不太公平。
所以，在实际判例中，法院会根据同居时间长短、是否导致给付人生活困难、彩礼数额大小、当地风俗等因素，酌情判决返还大部分，而不是全部。比如同居几个月的，可能返还70%到90%。同居时间越长，返还比例越低。如果同居期间女方怀孕、流产等，可能还会再扣减一些。
具体到这个案子：两人同居“没几天”，时间非常短。这种情况下，法院大概率会判决女方返还绝大部分彩礼。女方父亲提出只退8万8，明显过于离谱，法院不太可能支持。同时，钻戒和黄金属于以结婚为目的的赠与，既然婚没结成，也应当返还。
至于女方父亲说的“女儿吃了亏”，法律上并不是彩礼扣减的直接依据。但如果女方能够证明同居给她造成了实际损失（比如因怀孕流产产生的医疗费、误工费等），可以另案主张赔偿，而不是直接从彩礼里扣。
最后想问问大家：
这件事说到底，就是急出来的祸。男方家里催着哥哥先结婚，弟弟才能相亲，结果十天订婚、百万彩礼，证没领就同居，最后闹得一地鸡毛。而女方这边，既然觉得不合适，早点说清楚、爽快退钱，也不至于弄得两家撕破脸。
目前男方已经准备走法律途径。按照法律规定和司法实践，百万彩礼大概率能要回大部分，但想一分不少地全要回来，也不现实，毕竟同居过几天，法院可能会象征性判女方拿个几万块“补偿”。
最后想问问你：你觉得同居了几天，女方该不该退还全部彩礼？女方父亲说“女儿不能白吃亏”，这个说法你认同吗？如果换成你是男方，你会怎么办？欢迎评论区留言讨论。
来源：根据相关案件报道及法律条文整理（案例来源于公开媒体报道）
热门跟贴