美国人认为，金钱对政治体系的影响超出了应有的限度，随着中期选举支出预计将再次打破纪录，这种担忧跨越了党派界限。

一项最新民调显示，绝大多数美国人认为美国政治中存在过多金钱。

美媒于上周六公布的一项民调显示，72%的受访者认为政治中金钱过多，而5%的人持反对意见。

支持前副总统卡玛拉·哈里斯和总统特朗普的选民中，持此观点者比例更高。80%的哈里斯支持者和77%的特朗普支持者认为美国政治中金钱过多。5%的哈里斯支持者和4%的特朗普支持者对此表示反对。

打开网易新闻 查看精彩图片

调查还发现，多数美国人认为金钱能左右选举结果。39%的受访者告诉媒体的民调人员，金钱完全可以“买断”选举结果。另有34%的人认为，金钱能够影响选举，但无法直接“买断”。

61%的美国成年人认为，亿万富翁在政治中的影响力过大，15%的人则认为亿万富翁的影响力“恰到好处”。近半数（46%）受访成年人表示，政党的影响力过大，25%的受访者则认为其影响力适中。

多数美国人同意，特殊利益集团的竞选支出属于腐败行为，应受到限制。总体来看，53%的美国人持此观点，其中哈里斯支持者中这一比例为61%，特朗普支持者中为56%。

金钱在塑造选举方面发挥着重要作用，包括决定候选人是否有能力投放广告以向选民传达信息、举办竞选活动以及雇佣工作人员。它甚至可能决定谁最初会参选。

美国人知道金钱很重要，他们对选举如何决定普遍持怀疑态度。多数人认为，获胜的是拥有最多金钱的候选人——而不是最受欢迎立场的候选人。

这种观点在民主党人中更为普遍：超过一半的2024年哈里斯选民认为金钱是决定性因素，而在特朗普选民中，这一比例略高于三分之一。

根据追踪政治献金的无党派非营利组织“公开秘密”的数据，2024年美国选举支出总额超过148亿美元（约 1008.8亿元人民币）。这一金额是美国政治历史上第二高的选举支出水平，仅次于2020年的180亿美元（约 1226.9亿元人民币）。

该数据还显示，支出最高的两次选举均发生在总统选举周期。

媒体的这项民调于4月11日至14日进行，共访问了2035名受访者。误差幅度为正负2.2个百分点。