事情本来可以很简单的。
OPPO发了条争议文案，道了歉，撤了物料，领导挨了点处分，这事也就过去了。
但互联网没有这么简单放过这件事。
很快，文案策划者的身份被网友扒了出来。
武汉大学文学院2016级硕士余思月，在校期间是辩论队队长，曾出过书，后来辗转华为，大疆等知名科技公司任职。这份履历放到任何一个场合，都是能让人眼前一亮的那种。
然后呢，然后这份亮眼的履历，成了全网群嘲的对象。
有人发帖说认识她，在辩论赛上见过这位姑娘，当时觉得她口才很好，反应也快，是个很有想法的人，看到这条文案的时候第一反应是不敢相信，这么离谱的东西，真出自她手？
不敢相信的不只是这位老同学。
当武大辩论队长，比较文学硕士，华为大疆背景这些标签和"我妈有两个老公"这句话放在一起的时候，公众的第一感受是撕裂的。
光鲜亮丽的精英履历，连基本价值观判断都没有的文案。
这中间的落差，比文案本身还要讽刺。
从余思月的履历来看，她显然不是那种没读过书，没见过世面的人。
辩论队的训练，最核心的能力是什么，是逻辑推理，是语言表达，是快速找到对方话语里的漏洞并精准反击，一个在辩论赛上摸爬滚打多年的人，一个能把黑白是非掰开揉碎讲清楚的人，写出了"我妈有两个老公"这种模糊暧昧，稍有不慎就会被解读为暗示婚外情的文案，然后通过了层层审核，最终被推到了公众面前。
这说明什么，说明在她下笔的那一刻，她根本没想过这句话会被怎么理解。
或者说，她想过，但觉得无所谓。
有流量就行，有话题度就行，被骂也行，黑红也是红，在这种逻辑下，价值观的边界被模糊了，文字的底线被突破了，反正博到了眼球就算赢。
这种心态，在当下的营销圈子里其实很常见。
一手好牌，就这么毁在一条文案上。
网友扒出余思月履历之后，最多的感慨就是这个，一路名校、名企加持，辩论队长，出过书，在精英圈子里小有名气，照理说，这样的背景应该对应着更高的职业操守和价值观底线，结果呢，写出来的东西，连普通人的基本判断力都不如。
有人在评论区追问，精英阶层的价值观教育，到底哪里出了问题？
这个问题问到了点子上。
我们从小被教育要出人头地，要考好学校，进好公司，拿高薪水，但"做人要有底线"这件事，有人在意过吗？
辩论赛教的是怎么赢，不教的是赢了之后怎么站着赢。那些高学历精英们，学了一身的本事，却在最基本的是非判断上集体失守。
说白了，他们不是不知道什么是对什么是错，而是觉得那些规则是给普通人定的，自己是精英，有豁免权。
OPPO的麻烦还没完。
全网抵制的声音越来越大，有用户直接表态，以后不会再买OPPO手机，道歉没用，道歉的速度还没翻车的速度快。
这话听着刺耳，但反映的是真实的市场情绪。
步步高集团创始人段永平亲自下场批评，这在业内极为罕见。
段永平是谁？
OPPO的精神图腾，步步高系的缔造者，一个低调到几乎不出现在公众视野的人物，他上一次公开批评，还是好多年前的事。
自己人出来骂自己人，说明这次的事情真的触到底线了。
OPPO这两年本来就不好过，手机市场卷成那样，高端被苹果华为压着，中低端被性价比品牌蚕食，好不容易想靠营销出圈，结果又翻车了，上一次是"莫奈紫"谐音梗，再上一次是"绿线门"，道歉声明写了一封又一封，整改承诺说了一条又一条，然后呢？下一次该翻车照样翻车。
一次翻车可以原谅，两次翻车勉强忍了，三番五次地翻车，那就不是能力问题，是态度问题。
用户信任是慢慢积累起来的，毁掉却是一瞬间的事。
精英写文案翻车，最后买单的是谁？
是品牌，是消费者，是那些老老实实做产品的普通人。
热门跟贴