VAR的问题在于：当它对你的球队有利时，它很棒；但如果判罚结果相反，它就成了破坏比赛的元凶，进一步证明足球现在被无情的机器人控制着。
问问阿森纳主教练米克尔·阿尔特塔就知道了。前一分钟他还在怒斥VAR，下一分钟却在庆祝视频助理裁判判罚西汉姆联门将大卫·拉亚犯规——正是这个判罚帮助枪手在周日1-0战胜西汉姆联，使球队距离英超冠军仅一步之遥。
如果你想找一个对VAR虚伪态度的例子——这个系统在近十年前引入并非为了终结比赛中的争议，而是确保重大判罚最终准确无误——阿尔特塔就是足球界这种“既要又要”心态的化身。
不到两周前，阿尔特塔还因裁判丹尼·马克凯利推翻了最初的点球判罚而“极度愤怒”。当时在阿森纳欧冠半决赛首回合对阵马德里竞技的比赛中，经过VAR复核，这位荷兰裁判认定马竞后卫大卫·汉科并未在禁区内对埃贝雷奇·埃泽犯规。
慢动作回放显示汉科没有任何接触，是埃泽为了制造犯规而主动倒地，但阿尔特塔表示他“愤怒”是因为马克凯利“看了13遍”才做出决定。
不过，马克凯利最终做出了正确判罚，整个过程耗时3分20秒。这是一场对双方都至关重要的比赛——进入欧冠决赛可能成为球员和教练职业生涯的转折点——而VAR在做出正确判罚中起到了关键作用。
周日在伦敦体育场也发生了类似的事情，尽管你找不到一个西汉姆联球迷会这么认为。伤停补时第6分钟，阿森纳1-0领先，卡勒姆·威尔逊在禁区混战中打入一球，这似乎为西汉姆联的保级之战带来了一线生机，也可能打乱阿森纳的夺冠计划。
但由于现在每个进球都要经过VAR复核以确保合法性，尽管主裁判克里斯·卡瓦纳最初判罚进球有效，VAR官员达伦·英格兰还是建议主裁判到场边复核，因为西汉姆联前锋帕布洛可能对阿森纳门将拉亚犯规。
帕布洛的左臂横在拉亚胸前，左手还抓着门将的手腕，因此（整个过程耗时4分11秒）卡瓦纳做出了正确决定，推翻了自己最初的判罚，取消了这个进球。
但你猜怎么着？此前在抱怨裁判推翻阿森纳对阵马竞的点球判罚时嫌耗时太长，赛后阿尔特塔却称赞了卡瓦纳：“恭喜，因为他们（裁判）在极其困难的情况下做出了重大判罚。”
西汉姆联队长贾罗德·鲍文则有不同看法：“当你对着屏幕看五分钟，总能找到点什么——很多纠缠和拉扯。我认为这是正确的判罚吗？不。”
与此同时，在众多前球员和教练的评论中，前曼联和英格兰队长韦恩·鲁尼在他的播客《韦恩·鲁尼秀》中给出了公正的观点：“这是一个明显的犯规。这是我第一次觉得VAR在如此重要的比赛中真正发挥了作用。”
VAR的“问题”在于，当它被正确使用时，几乎能做出所有正确的判罚，因为它严格按照规则条文执行。在VAR时代之前，阿森纳对阵马竞时的那个点球会被判罚有效，而威尔逊的进球会让周日的比赛以1-1收场……但这两个判罚都是错误的。
雅努什·米哈利克对西汉姆联vs阿森纳比赛中推翻卡勒姆·威尔逊扳平球的判罚做出了反应。
但如今足球产业规模太大，不能让一名主裁判和两名助理裁判独自承担所有责任。
迭戈·马拉多纳1986年世界杯上阿根廷对阵英格兰的“上帝之手”进球可能是裁判重大误判的最著名例子，但现在有了VAR，这种情况不会再发生；2009年蒂埃里·亨利明显手球帮助法国在世界杯附加赛中击败爱尔兰的进球也不会重现。
国际足联在2018年引入VAR是为了将这些严重误判永远扔进历史，但尽管这一目标已经实现，足球界却无法接受官员们为了做出正确判罚而严格执法的新现实。
当然，人类行为的不一致性意味着有些事件会被复核，有些则不会；错误仍然存在，因为不同的VAR官员有不同的介入阈值。
例如，本赛季首轮比赛，曼联门将阿尔泰·巴因迪尔在阿森纳左后卫里卡多·卡拉菲奥里打入制胜球时，似乎被阿森纳球员威廉·萨利巴犯规，但VAR保罗·蒂尔尼选择不建议场边复核。
蒂尔尼那次可能犯了错——这是一个主观性判罚——但英格兰在周日做出了正确决定。尽管这个最终判罚伤害了为保级而战的西汉姆联和为夺冠而战的曼城，但他准确地完成了VAR引入的初衷：识别导致进球的犯规行为。
所以，当官员做出错误判罚时，尽管抱怨吧。但当VAR帮助做出正确判罚时，这不正是每个人最初想要的吗？
热门跟贴