一个干了二十多年游戏引擎的老哥，突然说要搞个"欧洲替代方案"对标Unreal和Unity，名字还叫"The Immense Engine"——这操作我愣是没看懂是自信还是自黑。

这位老哥叫Arjan Brussee，Guerilla Games联合创始人，以前在Epic当技术总监。他最近在荷兰播客De Technoloog上聊了聊自己的新项目，VGC做了转述。按他的说法，这个引擎要"完全由欧洲托管、欧洲人开发、遵守欧洲规则和准则"。

打开网易新闻 查看精彩图片

听着有点像政治口号？确实。Brussee自己也不避讳，主动提了军工应用。游戏引擎拿来做军事模拟和训练早就不是新闻，但他把这事摆到台面上说，还绑上"欧洲自主技术"的叙事，时机挺微妙——现在英国和欧洲各国正琢磨怎么减少对美国的军事和经济依赖呢。

不过真正让我停下来多看两眼的是他对AI的态度。Brussee说"AI的崛起意味着我们需要用不同方式开发这类关键软件"，翻译一下就是：多点自动化，少点手动点菜单。他原话是"如果你够聪明，知道怎么搭建好的AI代理框架，一个人能干十到十五个人的活"。

这调耳熟不？典型的生成式AI话术——未来生产力爆炸，现在先画饼。潜台词大家都懂：大厂能用这个理由砍团队规模。但具体怎么实现、成本多少、实际效果能不能兑现，Brussee没给时间表，也没说The Immense Engine什么时候能面世。

说实话，新引擎年年有，全球各地都在做。Brussee这个项目的特别之处不在技术本身，而在他打包的方式：欧洲身份+AI叙事+军工出口，三位一体。Unity虽然总部现在在美国，但最初是丹麦人做的；Unreal纯美国血统。Brussee想切一块"非美国"的市场蛋糕，逻辑上说得通，但能不能成是另一回事。

Unreal和Unity已经在搞生成式AI整合了，Brussee要挑战它们，光靠"欧洲制造"的标签可能不够。而且游戏引擎这行，生态比技术更难建——开发者用惯了一套工具链，迁移成本极高。

我好奇的是，如果真按他说的走向军工，这个引擎的民用游戏版本会不会变成副产品？毕竟军事合同的现金流和开发周期，跟服务游戏开发者的逻辑完全不同。Brussee在Epic和Guerilla都是做商业游戏出身，这次转型跨度不小。

名字倒是取得挺坦荡。"Immense"这词往引擎上一按，网友想不玩梗都难。但换个角度，敢这么取名的人，要么真有东西，要么心态够稳——反正热度先赚到了。

现在能确定的信息就这些：一个WIP项目，一套政治化的定位，一些AI生产力的承诺，没有发售窗口，没有技术演示，没有合作厂商名单。Brussee的履历够硬，但履历和成品之间的距离，游戏圈见过太多案例了。

我唯一确定的是，如果这引擎真做出来，且名字没改，那每次版本更新公告都会是一场大型谐音梗现场。这或许是它目前最"欧洲"的特质——黑色幽默，永不缺席。