越南这次改革真可以称之为大变革。
开KTV，做大米出口，搞赌场这些，以后不用许可了，只要合法经营就行。
这58个行当没有了事前审批，是不是能乱套？越南人看起来挺自信，就是要搞事后监管，谁出问题就要被狠狠地罚，直到罚到肉疼。
这算制度自信吗？他们为何要这么干？
其实简单说，就是他们自己都嫌太麻烦了，手续太多，企业等不起，与经济发展并无益处，后来自己想明白了，与其让你跑断腿办证，不如让你赶紧干，干坏了再收拾你。
这样，小老板会很开心，创业热情也高起来了，干劲也足了。不仅小老板会越来越多，外资也更愿意进来，因为手续少，盖章卡问题的就少，好多快省，确定性就高。
他们没有了许可制，一切就都交给法律，依法办事，让法律说话。
看来，越南是真把事后罚款这一套玩明白了:管得松还要管得好，经济活力就需要这么涨起来。
有人说越南怎么不学中国改学日本了，真想靠放开前置审批和严格事后监管来助力腾飞吗？
没准还真是。这背后可能有几个考量:
首先，可能是黎明兴的知日派背景。尤其其上任不久就与高市早苗会谈，或许会给越日关系带来新动力，日资会加速。
其次，更深层的原因或许是，越南如今非常强调制度型开放，他们坚定地认为，制度型开放是法治化的更透明的市场准入导向，制度开放将快更好地融入世界。
但其实在此前，越南模式被很多人解读是“摸着中国过河，”想成为中国曾经的世界工厂。
但现在看，他们好像并不满足，而是在寻求突破，让越南有更高附加值的增长。
应该说，越南大幅降低制度性成本的确能吸引更多外资，能带动更多产业就业，经济发展会更迅猛，并且是全方位的。
但因此，越南也将面临更多挑战，譬如后续的监管体系成熟度，以及能否同步跟进就会成为关键。
这同中国可能很不同。
在过去，我们在推动大型改革时，通常会先行试点，所以看起来，越南的急先锋态势，与我们是截然不同的路径。
面对风险，越南为何这么有魄力，敢一刀切？
还是要说他们全球借鉴经验，制度型开放必须倒逼快刀斩乱麻的决心。他们的未来五年，甚至更长期，想要保持年均10%以上的增长目标，像建自贸区这样的摸石头过河肯定不行，所以要达到立竿见影的效果，就必须与全球经济高标准接轨，制度开放与借鉴就显得尤其重要了。
所以也可以预见，未来他们制度型开放的步伐还会更大一些。
这种的也算务实？他们几乎油门踩到底了，但能不能混乱或翻车，还是值得看一下的。
你怎么看？
热门跟贴