5月1日，阿联酋退出石油输出国组织（欧佩克）及“欧佩克+”。阿联酋为什么要退出？为何选择在中东战事严重冲击全球能源供应之时突然宣布该消息？此次“退群”行为将对欧佩克及国际能源供应产生什么影响？

01

追求更高的生产自主权与灵活性

4月29日，中国人民大学重阳金融研究院研究员刘英向南都记者分析，阿联酋作为该组织的重要成员，其产量规模在成员国中位居前三，仅次于沙特和伊拉克。阿联酋此举的背后，是能源、政治、经济、利益、地缘等多方面因素相互交织、复杂博弈的过程。

“从当前的时间节点来看，国际油价正处于高位震荡阶段，阿联酋选择此时退出，有多重核心动因。”刘英认为，阿联酋追求 更高的石油生产自主权 与灵活性，是较为关键的原因之一。

尤其在油价高企的当下，多数欧佩克成员国可能都有扩产的冲动，加上阿联酋近年持续提升石油储量的管理和生产能力。欧佩克和“欧佩克+”的减产协议，往往限制了其产量增长空间。退出后，阿联酋能够自主决定产量和产能。“总体来说，阿联酋对减产协议是不满的。但欧佩克和“欧佩克+”在减产的分配上，当然倾向于平衡各个成员国的利益。”刘英表示。

产能扩张计划受阻是另一个核心动因。 刘英指出，沙特作为欧佩克的主导国家，限制了对阿联酋的扩产计划，双方分歧不断加剧，尤其是从去年开始，这种矛盾愈发凸显。“阿联酋剩余产能潜力较大，但受‘欧佩克+’机制束缚，无法自如地进行生产。对阿联酋而言，继续留在该机制内，就意味着投资可能陷入沉默，或者面临机会成本的损失。”

经济多元化和能源转型的紧迫性也是核心动因之一。 刘英表示，阿联酋积极推动2050年净零排放目标的实现，同时也在发展核电、光伏、氢能等新能源。其能源转型和战略经济转型需要资金支持，因此，阿联酋选择在当前化石能源需求逐步见顶达峰的时期，争取最大化采油以获取收入。

从地缘政治层面来看，阿联酋此举也是其追求地缘政治自主性的宣示。 刘英说，“美以伊战事对阿联酋的影响显著，导致其旅游业和航空业明显受损，阿联酋的外交政策也因此趋向务实和独立。在此背景下，退出欧佩克可被视为阿联酋摆脱沙特地区主导的束缚，确立自身作为独立能源超级大国地位的政治宣言。”

阿联酋“退群”将削弱欧佩克影响力

阿联酋选择在当前这个时间节点宣布退出，还有多方面的考量。刘英向南都记者分析，一方面，阿联酋对国际油价套利的目的十分明确。目前油价处于高位，中东局势紧张，此时宣布退出，阿联酋能够在市场价格高点获得最大的谈判和出口收益。另一方面，阿联酋试图利用供应恐慌来对冲退出带来的冲击。同时，其新增产量能够填补战事造成的供应缺口，从而将自己包装成“全球能源安全的稳定器”。

“从另一个角度看，阿联酋此时宣布退出，是一种进可攻、退可守的博弈策略。”刘英表示， 近期，欧佩克在成员国利益分配上确实存在摩擦。阿联酋现在宣布退出，既是对协议条款不满的战略性施压，意在促使欧佩克调整分配政策；同时也是在测试沙特的底线以及机制的脆弱性。

阿联酋此次“退群”行为将对欧佩克及国际能源供应产生什么样的影响？刘英认为，从欧佩克内部情况来看，此前已有部分国家退出欧佩克，如今阿联酋作为第三大产油国退出，将进一步削弱欧佩克的影响力和凝聚力。“欧佩克在全球石油产量的占比可能从原来的48%降至40%-45%，同时也让减产协议的执行难度进一步加大。”

刘英指出，对国际能源供应而言， 短期来看，油价波动可能会进一步加剧。 阿联酋增产对市场的影响存在较大的不确定性，目前其增产运输环节存在问题，这会导致其增产预期难以完全转化为市场供给。 长期来看，阿联酋退出后可自主增产，增加了全球供给弹性，但也使油价的不确定性增大。 此外，这一事件向中长期能源投资释放了一个信号，其他产油国可能会重新评估加入欧佩克的成本和收益，进而引发产油国之间的战略调整。

“从全球经济视角分析，在中东战事冲击全球能源供应的大背景下，油价高位震荡可能会加重全球通胀压力，尤其是对能源进口依赖度大的国家会产生负面影响。相关国家和企业可能会因此加速能源多元化投资，包括加大对液化天然气（LNG）、可再生能源以及战略储备的投资力度。”刘英说。