还有不到一个月世界杯就要开踢了,全球一百七十多个国家地区都把转播权敲定了,唯独咱们中国这边,这事至今还悬着。曾经说一不二的国际足联,从开价到现在一路降了快三轮,从三亿美元砍到一亿出头,相当于原价打了对折还多,结果央视愣是没松口签字。这事放在网上吵翻了,有人说央视硬气,有人说国际足联活该,这里头的门道可比大家想的有意思多了。
刚开谈的时候,国际足联腰杆硬得很,给中国大陆单届世界杯转播权开价就是2.5亿到3亿美元,换算成人民币快二十亿了。咱们拿往届比一比就知道这价有多扯,2010和2014两届打包才花了1.15亿美元,平均下来每届不到六千万。就算是2018和2022两届打包,总价也就三亿美元,单届才1.5亿。
国际足联的逻辑其实很直白,他们把中国归成了和美英同级的一级市场,说咱们有十几亿人口,两亿多球迷,就值这个价。加上这次世界杯扩军到48支球队,场次从64场涨到104场,在他们眼里,场次多了价格就得涨,咱们中国市场肯定离不开世界杯。这套说法听起来好像有点道理,可他们偏偏漏掉了最关键的一点。
最关键的就是,中国队根本没打进这届世界杯。没有自家主队,对国内球迷来说观赏性直接打了对折都不止。再加上这届世界杯在美洲办,大部分热门比赛都在北京时间凌晨或者上午开踢,广告商本来就没多少投放意愿,谁愿意大半夜投广告让大伙睡觉的时候看啊。
更离谱的是国际足联这看人下菜碟的操作,他们给印度开出两届世界杯打包价才3500万美元,给咱们中国单届就要2.5亿到3亿。同样是亚洲市场,同样是自家国家队没打进,这价格差都快赶上十倍了,吃相实在太难看。
不少人说央视这是在赌气硬刚,其实真不是,人家算的明明白白一本经济账。央视心理价位也就六千万到八千万美元,现在双方差的还不少,现在这个市场环境下,高价拿下来能不能回本都不好说,搞不好还要亏钱,这就是谈判一直没进展的核心原因。
这届世界杯对国内转播商来说,真的是倒霉事凑齐了,三座大山压得根本喘不过气。国足缺席没流量,时差不对没广告,连广告窗口期都错过了。真要花大价钱拿下,最后亏的钱找谁补去啊。
还有个不少人不知道的细节,到现在中国内地的媒体记者都没办下来世界杯的签证,别说前方演播间了,连工作间和解说席都申请不到。转播质量肯定要下滑啊,难不成让央视花大几亿人民币,就买个远程看信号源的权利?换谁都不会干这个冤大头。
其实这也不是央视第一次硬刚不合理涨价了,去年世预赛的时候,就是因为亚足联代理公司开价太高,央视直接不买转播权,就是要抵制体育版权市场的乱涨价。这一回说白了就是上次故事的续集,态度摆在这里,比什么谈判技巧都管用。你越不着急,对方就越慌。
现在国际足联那叫一个骑虎难下,为了这事都专门安排了秘书长级别的高管要访华谈判,主动递台阶就想让央视松口。曾经在版权市场说一不二从不低头的国际足联,现在降了又降主动上门,还是拿不到签字,面子里子都丢了不少。
这事的命门其实根本不在央视这边,国际足联自己心里清楚。本届世界杯中国赞助商已经投了超过五亿美元,要是最后转播都没了,这些中国商家肯定不能接受,国际足联的招商和涨价底气直接就没了。万达、蒙牛、海信这些品牌砸了几十亿人民币赞助,要是连国内电视直播都没有,广告曝光直接打大水漂,品牌方怎么可能答应。这不只是央视和国际足联两家谈生意,中国赞助商早就把牌压在谈判桌上了。
其实顶级体育IP定价哪能只看扩容就盲目涨价啊,总得贴合当地市场的实际情况,得看观众想看不想看,能不能赚到钱才行。脱离市场实际乱开价,被拒绝不是很正常的事嘛。这事给国际足联提了醒,也给整个体育版权市场上了一课。
截至今年5月10号,双方谈判还是卡在这儿没动劲。照目前的情况看,大概率接下来还得僵一段时间,等到临近开幕,双方各退一步,价格接近央视的心理价位也就成交了。这应该是最可能的结局,不管最后怎么谈成,这场博弈已经变了不少事。过去那种“只要开价,中国市场最后一定会买单”的想当然,这次直接被砸得稀碎。
十几亿人口不是国际足联乱开价的筹码,是要好好对待的市场。市场有自己的规则,不是你说多少钱就是多少钱。这一回,国际足联算是结结实实碰了个钉子。
新华网 中国品牌海信第三次赞助足球世界杯
新京报 国际足联:2026 年世界杯新周期收入将达 110 亿美元
新京报 数读丨怎么这么贵?世界杯 20 多年,央视遭遇转播费涨超 10 倍
界面新闻 史上最大规模世界杯,决赛票价飙升至 1 万美元
每日经济新闻 起底 2026 世界杯版权僵局:央视不愿为 “注水” 账单买单,品牌方被 “时差” 劝退,FIFA 需 50 亿美元补齐 KPI
热门跟贴