武汉大学再上热搜，跟樱花无关，跟杨某媛也貌似无关。
而是跟一则“正能量”声明有关，委实让人“惊诧莫名”。
话说OPPO在母亲节期间发布了一组宣传图片，其中一张的文案引发了争议。
本来路人吵几句也就过去了，但让事件升级的，是武汉大学下场了。
措辞相当严厉，“极感诧异和震惊”，“极不认同某手机厂商‘母亲节’广告文案的内容表述和价值倾向”，“这与武汉大学立德树人的育人理念严重不符”。
声明一出，原本快沉下去的争议，又被武大亲手捞了起来。
一所堂堂名校，对已经“落水”的校友再度“开炮”，语气十分“官方”，态度近乎“凉薄”。
先强调校友在校期间“表现良好”，再自夸学校教育“学为君子”，最后把“期望”甩给校友。
潜台词不言自明：责任是个人的，学校是清白的、优秀的。
这种急于“撇清”“自证”的姿态，未免有“落井下石”“甩锅推责”之嫌，评论区槽点多多。
一所百年名校，何以与企业校友公开割席？何以对一句文案大动干戈？
答案不在此处，而在之前让武大元气大伤的杨景媛风波里。
2023年7月，武大图书馆里的一场学生纠纷，不当（拖延）处置让杨景媛和武大都“红”了，黑红黑红的。
杨景媛的名字已成了武大的一块疤，一碰就疼，不碰也膈应。
乃至到了2026年4月，有网友发现“杨景媛”出现在山西某地公务员体测名单中，再起轩然大波。
武大在杨景媛事件中吃够了“捂盖子”的亏，这次选择了截然相反的策略：
主动出击，不等舆论来找，先跟你划清界限。
从“捂”到“割”，武大完成了180度转身。
但让网友吐槽的是：
需要捐款时对校友百般恩宠，需要切割时就对校友千般嫌弃，这就是百年名校的担当？
“这与武汉大学立德树人的育人理念严重不符”，对照杨某媛事件，网友只剩“呵呵”了。
武大的校训是“自强、弘毅、求是、拓新”。“求是”，说的是尊重事实、追求真理。
纵观杨某媛和母亲节文案事件，武大都没有选择“求是”，而是选择了自以为最安全的“捂”和“割”。
对校友如此薄情寡义，“弘毅”二字又从何谈起？
该回应时不回应，不该回应时乱回应。从“捂”到“割”，截然相反的两种反应，是同一个“怕”的逻辑在作祟。
怕舆情发酵，怕声誉受损，怕追责担责，生生打了“自强”的脸。
只是，当武汉大学在做着这一波操作的时候，西北大学那边作何感想？如何操作？
他们不是从“捂”到“割”，而是从“捂”到“拖”。
贾浅浅之于西北大学，跟杨景媛之于武汉大学，何其相似乃尔！
3月30日，西北大学副教授贾浅浅被曝涉嫌论文抄袭，查重率高达83.96%，而且论文研究的对象正是其父贾平凹。
4月9日，在舆论发酵近10天后，西北大学发布通报，表示“高度重视，成立工作专班，启动调查程序”，“对学术不端行为秉持‘零容忍’态度”。
整整一个月过去了。调查结果呢？没有。处理方案？没有。问责追责？没有。
这种沉默让人纳闷：到底在查什么？需要查多久？
那些已被网友逐字逐句比对出来的抄袭段落，还需要多少天来“鉴定”？
更关键的，是贾浅浅本科、博士均就读于西北大学，毕业后曾在西安建筑科技大学任教，2018年回西北大学工作。
而她的父亲贾平凹既是西北大学校友，也曾任西安建筑科技大学文学院院长，父女的学术领地高度重叠。
西北大学去查自己的校友之女、自己任命的教师，能有多大力度？
捂不住就“割”，割不了就“拖”。迟迟不出调查结果，其实已经是一种结果。
他们在等热度褪去，等新的热搜替代，等民众忘却。
还隐含一种傲慢：即便如此，能奈我何？
正义迟到太久，本身就是一种拒绝的姿势。
被“捂”住的真相、被“拖”掉的公平、被“割”舍的担当，最终都会以“耳光”的方式回来。
抽在引以为傲的百年校训上，抽在大学精神上，也将抽走民众心中的分量。
热门跟贴