英国《卫报》撰文表示，距离世界杯开幕仅剩一个月，然而国际足联仍未敲定与中国和印度的转播协议，这令国际足联主席因凡蒂诺倍感头疼。

打开网易新闻 查看精彩图片

当FIFA将世界杯从32队扩军至48队时，FIFA本希望印度和中国这两个拥有27亿居民的国家能够晋级，而非佛得角和库拉索这种总人口约70万、仅相当于孟买或上海一个区规模的国家。但国际足联没想到的是，距离2026年世界杯开幕仅剩一个月，仍未与这两大亚洲国家达成转播协议以确保球迷能观看全部104场比赛。

几个月前，据称FIFA向新德里和北京分别开出了1亿美元（7300万英镑）和2.5亿至3亿美元的报价，打包本届及下届世界杯转播权。尽管要价持续下降，仍未达成任何协议。

在印度，据报道报价已降至3500万美元，而JioStar的出价仅为2000万美元。表面上看这令人惊讶——2014年和2018年世界杯，索尼支付了9000万美元，随后Viacom18花费6200万美元转播卡塔尔世界杯。

与2022年相比，印度观众观看本届世界杯的时间并不理想。只有14场比赛将在当地时间午夜前开球。2018年时仅有一场除外；2022年时也只有20场不在午夜前。但亚足联执委会成员、全印足球联合会前秘书长沙吉-普拉巴卡兰认为，这并非僵局的主因。

“时间可以成为借口，”他告诉《卫报》，“世界杯比赛时间与欧冠类似，印度人照样看欧冠，而且世界杯也不是第一次在这个时间进行，印度人也看过。”

他将僵局归因于转播市场缺乏选择、资金和信心。2022年，属于信实集团的Viacom作为新玩家寻求优质内容吸引客户，愿意在世界杯上亏损。现在市场上只剩下JioStar（信实与迪士尼合并的产物）和索尼。“印度体育转播市场没有真正竞争，这让FIFA处境更艰难，而且在这个市场上，板球才是主要运动和焦点，”普拉巴卡兰说。

对中国来说，这笔交易对FIFA更为重要。据路透社报道，2022年中国占全球有线电视覆盖率的17.7%，在数字和社交媒体平台上的这一数字更是升至49.8%。

《北京日报》称，国际足联希望获得2.5亿至3亿美元的转播费，但央视的版权预算仅为6000万至8000万美元左右。这甚至远低于据称已降价后的1.2亿至1.5亿美元。此外北京比纽约早12小时的时差，对广告商而言是一个明显障碍，而中国男足屡次未能接近决赛圈也无助于激发兴趣。

无论结果如何，这对因凡蒂诺来说都是一个头疼的问题。如果印度和中国可以拖延到这么晚并拿到如此大的折扣，其他地区也不会视而不见。但短期内，不与占世界人口三分之一以上的两个国家达成协议，听起来也不是什么可行的选择。