50箱“飞天茅台”，41箱是假的——这不是什么刑侦剧的桥段，而是一起真实的假冒注册商标案。
近日，河北邢台经济开发区人民法院公布的一审判决书，将这起“真假掺卖”的售假案件推上了热搜。
涉案男子龚某从茅台镇小作坊购进散酒，找人灌装、封瓶、装盒，制作假冒飞天茅台41箱，又从正规渠道购买9箱真茅台酒“打掩护”，分三次发货给邢台某公司。82%的假货率，30万元的销售金额，最终换来的是一年三个月的有期徒刑和六万元罚金。
这条造假链条并非临时起意。
据判决书披露，2023年9月，中间人李某联系龚某，咨询能否找到“品质好一点的假飞天茅台酒”。龚某报价——每瓶1000元，每箱6000元。两个月后，订单落地：50箱，总价30万元。
接到订单后，龚某开始了他的“分段式造假”：先从茅台镇小作坊购进散酒，再找专门灌装的人进行假冒茅台酒的灌装、封瓶、装盒。为了降低被识破的风险，他还特地掺入9箱真茅台酒混淆视听。这批真假混装的“茅台”，分三次发货至邢台某公司，实际到账25万元。
接受审讯时龚某承认，这些假茅台从外观到口感都经过精心伪装，“普通消费者很难分辨”。经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，被扣押的41箱茅台酒均属假冒注册商标产品。
龚某的“案底”，让这起案件的性质更加恶劣。
法院查明，龚某曾因犯假冒注册商标罪被判处有期徒刑十个月，2022年6月25日刚刚刑满释放。此后不到一年半，他又重操旧业、卷土重来。根据《刑法》规定，在前罪执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。
法院最终认定：龚某构成假冒注册商标罪，销售金额人民币30万元，数额较大。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；但考虑到其累犯情节，最终判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六万元。
与此同时，龚某辩护人提出“购买真茅台酒的花费应从违法所得中扣除”的意见，法院采纳了购买真酒的部分，但明确指出：假冒注册商标的花费不应作为成本扣除，“造假不能‘白嫖’违法所得的计算”。
事件曝光后，迅速登上热搜。评论区几乎一边倒地质疑量刑过轻。
“卖了25万的假酒，就罚6万？造假成本才多少？这跟罚酒三杯有什么区别？”有网友算了一笔账——假茅台每瓶1000元的售价，比真茅台市场价（约3000元）便宜一半以上，对买家而言本身就是“低价陷阱”。而对龚某而言，扣除9箱真酒的成本后，净赚恐怕不止六万。
热门跟贴