以案释法
近期，沙坡头区法院依法公开审理了一起拿“挪车”当借口、不服醉驾被吊销驾照的行政诉讼案件，案件当事人李某以小区路段不属于法定“道路”、系初犯未造成严重后果为由诉请撤销处罚。通过法官释法明理，原告认识到了自身行为的危害性，主动撤回起诉，本案得以实质性化解。
01
帮助李某厘清法律边界
针对李某提出的“小区及门口路段不属于法律意义上的道路”这一核心抗辩，法官首先向李某释明《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条关于“道路”的法定定义：本法中的“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。更重要的是，醉酒驾驶行为的违法性，并不以行驶距离长短、行驶目的是否为“挪车”作为判断标准。
02
告知李某处罚依据
针对李某主张的“处罚过重”“初犯偶犯应从轻”的诉求，法官向李某解读《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条的规定，明确指出醉酒驾驶机动车行为吊销驾驶证系强制性规定，李某主张的“初犯、偶犯、认罪态度好、未造成后果”并非法定从轻或减轻处罚的情形。醉驾的危害也不是以“是否出事”来判断的，它本身就对公共安全构成高度危险。
03
情理兼顾引导李某理性看待
针对李某提出的工作需要驾驶证、失去驾驶证会失去工作的实际困难，法官虽向其明确个人职业困难不能成为突破法律底线的理由，但也耐心倾听了李某的实际困境，引导其理性看待处罚结果，理解法律的目的并非单纯惩戒，而是通过规范行为，保护包括李某在内的所有社会公众的安全。
04
纠正李某的侥幸心理
在释法过程中，法官还结合典型案例，向李某展示了多起因“酒后挪车”引发的交通事故，强调饮酒后人的反应能力、判断能力和操作能力会大幅下降，即便短距离挪车，也极易因操作失误引发碰撞、剐蹭，甚至造成人员伤亡的严重后果，其危险性并不因距离长短而降低。引导李某认识到“酒后挪车不算酒驾”是严重的法律误区，任何侥幸心理都可能酿成无法挽回的悲剧。
最终，经过法官与被告多轮释法明理，李某充分认识到自身行为的违法性和社会危害性，理解了案涉行政处罚的合法性与合理性，主动向法院申请撤回起诉，本案以行政争议实质性化解的方式圆满解决。
来源：中卫市沙坡头区人民法院
马上发布信息
今日最新信息
（声明：“中卫天天网”微信公众号除原创内容外，其余来源于网络。若有来源标注错误侵犯了您的合法权益，请与我们联系，我们将更正或删除。）
关注“中卫天天网”同城信息免费发
热门跟贴