5月7日，韩日外交国防“2+2”对话在首尔举行，日媒就迫不及待放出消息，东京希望趁热打铁，推动与韩国签署《相互军需支援协定》(ACSA)。
按照日媒的逻辑，有了这份协定，美日韩三国的军事联动就能更丝滑，对周边国家的威慑力也能“更上一层楼”。
结果韩国直接秒拒，5月8日，韩国官员放话：“我们不考虑。”
这纸协议，本是美国用来串起盟友后勤链的“万能胶”，但为什么韩国连谈都不愿谈？
我认为，高市选择这个时机找韩国签署ACSA有点操之过急了，韩国秒拒的态度其实在意料之内，就以日本当前这个“再军事化”的速度，除了菲律宾会“不要命”的力挺，其他国家不是躲着，就是谴责。
更何况韩国现在的情况很特殊，李在明政府主张务实外交，本就有意与华缓和关系，今年更是把中国作为首访国家，这个信号非常清晰。
中韩关系在经历了前几年的波动后，正在重新回暖：韩国民众对中国的正面看法在上升，双边经贸合作也在稳步推进。如果韩国这时候向日本伸出橄榄枝，签署军事后勤协定，中国会怎么想？会被视为背后捅刀。
中韩之间刚刚建立的信任，可能因为一纸协定瞬间归零。韩国国防部的秒拒，某种程度上就是做给北京看的：我们没那个想法，你们别误会。
而且，伊朗一仗特朗普把萨德调走更让韩国看明白，与美国深度捆绑并不会受到可靠的保护，反而是与中国交好才能得到切实的利益。
此外，韩国的历史记忆也不允许。1910年至1945年日本殖民朝鲜半岛期间，强征劳工、慰安妇等罪行至今未完全清算。2012年李明博政府想签军事情报共享协议，结果被民众骂到签字仪式临时取消，一直到2016年才勉强签了。
而现在的相互军需支援协定更敏感，之前只是情报共享，现在直接牵涉军事行动的后勤保障。李在明政府如果硬推，恐怕不等协议生效，执政党就得先面对国会弹劾。
那高市早苗又为什么偏偏选在这个节骨眼上猛推对韩军事合作？
自打高市上台，她就一直把日本往“能打仗的国家”方向拖。她心里很清楚，要想完成日本战后最大规模的扩军计划，光靠国内修宪还不够，必须让美军和盟友在后勤上“无缝对接”。
ACSA正是那个“万能接口”，一旦签署，日本自卫队就能在战时轻易获取韩国的燃油、弹药、粮食，反过来韩国也能用日本的军事基地和运输能力。说白了，这就是给日本自卫队插上了“全球抵达”的翅膀。
而找上韩国，除了是在军事上拉其“入伙”，更是想在外交上借韩国“敲门”。
第一，日本需要韩国在朝鲜半岛充当“挡箭牌”。日本一直在强调，要建立“对敌基地攻击能力”。可你对着谁打？朝鲜？中国？俄罗斯？无论哪个方向，韩国都是前沿阵地。
一旦韩日签了ACSA，就意味着韩国在战时不得不为日本自卫队提供后勤支撑，哪怕只是“共享粮食”，在军事指挥体系里也等于绑定了作战行动。
第二，高市早苗想借韩国的力，倒逼中国同意与日破冰，为自己出席今年深圳APEC领导人会议铺路。
近日，日本自民党高官西村康稔悄悄跑到北京，待了一天一夜，参观了几家高科技企业，和日在华企业代表座谈，他本想包装成中日“破冰之旅”，结果连中方官员的面都没见到。
日媒抱怨高市政府现在根本找不到一个能在中国面前说得上话的人，为此高市想到的办法就是通过拉拢周边国家一起围堵中国，最后倒逼中国先对日低头。
在高市的算计里，如果韩国在军需协议问题上点头，美日韩军事铁三角就将实质成型。中国必然会对此做出强烈反应。而日本恰恰可以借此在中日外交中对华施压，试图逼中国在高市早苗出席APEC问题上做出让步。
说白了，高市想造成一个既定事实：我把韩国拉进了我的后勤圈，中国你看着办，要么你接受这个“新常态”，要么你被迫重启对日对话。
结果韩国压根不买账，它没有盲目跳到日本挖的坑里，而是用自己的节奏在中美日之间寻找平衡。一方面，韩国必须维持与美国的军事同盟框架，不能公开得罪美国。另一方面，它又不愿被日本当作棋子，更不愿因为日本而毁掉好不容易回暖的中韩关系。
所以韩国选择了“秒拒”，不拖泥带水，不给日本任何幻想空间。这个动作传递的信号很清晰：韩国不会为了日本的“再军事化”野心买单，也不会在中日之间扮演任何中间人角色。
接下来就看日本怎么收场。高市早苗的豪赌，赌中国会为了APEC而低头，赌韩国会被美日同盟绑架，目前看来两场都输了。中日僵局短期内看不到破冰迹象，高层互动几乎停滞，韩国不仅没接茬，还公开打脸。
日本再想推动《相互军需支援协定》，恐怕只能继续自嗨。韩国这记“秒拒”，既是给日本一个清醒的耳光，也是给中国递了一份投名状。
热门跟贴