荆轲刺秦王的故事，我们在高中语文书里学过。后来又有张艺谋导演，李连杰、梁朝伟、张曼玉、章子怡等巨星助阵的《英雄》上演，那漫天的箭雨带给人的压迫感，至今让我记忆犹新。虽然讲的是赵国刺客，但其原型，我估计也是荆轲吧。

然则，今天读司马光《资治通鉴》，我才发现，刺秦之所以发生，除了与当时秦国开始统一大战，各国人心惶惶，各逞其能以对抗之外，竟跟燕国太子丹的私仇有关。

太子丹在书中出现的时间很短，很集中，第一次出现，就把他与秦王的恩怨写得清清楚楚：

初，燕太子丹尝质于赵，与王善。王即位，丹为质于秦，王不礼焉。丹怒，亡归。

最初，太子丹在赵国做人质，与嬴政友善。嬴政即位之后，太子丹又到秦国做人质，却没有得到老朋友的礼遇，十分生气，逃回燕国。

4年之后，“燕太子怨王，欲报之”，可以他的师傅鞠武却“请西约三晋，南连齐、楚，北媾匈奴以图秦”。

太子丹却等不起，认为这样旷日持久，太让人烦躁了，他只想马上复仇，不听师傅的计策。

后来，他找到了荆轲，再后来，就有了图穷匕现、刺秦失败，荆轲身死，太子丹也被燕王杀死，装了脑袋去给秦王谢罪的事。

打开网易新闻 查看精彩图片

（图片由豆包生成）

对此，司马光忍不住——之所以说忍不住，实因他在书中直接跳出来的时间并不多——评价道：

燕丹不胜一朝之忿以犯虎狼之秦，轻虑浅谋，挑怨速祸，使召公之庙不祀忽诸，罪孰大焉！而论者或谓之贤，岂不过哉！

丹释此不为，顾以万乘之国，决匹夫之怒，逞盗贼之谋，功隳身戮，社稷为墟，不亦悲哉！

其实，若联系当时的情形，他既无罪，也不必悲，他确实是英雄一怒，赌上了自己的一切——

以当时秦国硬攻赵国常有失败，不得不用反间计除掉赵牧来看，如果他成功了，历史，不就会改写吗？