1950年的友好条约、2001年的《德黑兰宣言》以及仍在推进中的恰赫巴哈尔港建设与开发，构成了印度与德黑兰关系的时间线。在德黑兰最艰难的时刻，新德里却偏偏失声。
之所以外界期待印度发声，原因有几方面。其一，从这条关系时间线来看，印度与伊朗的关系称得上接近盟友。其二，印度总理和外交部长一再宣称，印度是“全球南方的声音”。其三，印度一直声称自己拥有“战略自主”，也就是能够独立制定、塑造并执行本国外交政策。
除此之外，印度主导的“全球南方之声”倡议，为发展中的那些国家提供了一个协作平台，让各国能够分享观点、挑战与解决方案，并在全球治理中优先体现自身利益。
印度已通过“全球南方之声”平台举办过多次峰会。迄今为止，共举行了三次峰会：2023年两次，2024年一次。第一次峰会的主题是“声音团结，目标一致”，重点是把发展中世界的关切带入二十国集团议程。第二次峰会的主题是“大家共同成长、彼此信任”，重点是向全球南方分享印度担任主席国期间取得的成果。第三次峰会的主题是“赋能全球南方，共建可持续未来”。
在这样的背景下，再考虑到印度与美国存在所谓“门槛联盟”关系，外界原本有理由期待印度发声，并在可能的情况下，为持续一个多月、且至少仍在霍尔木兹海峡延续的美以与伊朗战争进行调停。
但印度既没有调停，也没有发声。可能的原因，是卡在它喉咙里的那根刺恰恰就是以色列，或者按莫迪总理的说法，是“祖国”。进一步看，印度也在向美以一方低头。如此一来，它长期维持的战略自主也随之流失。
无论印度是否选择发声，这场强加于伊朗的战争都已经并仍将带来后果，因为印度在能源上高度依赖中东。
该图表对应2024年，凸显了印度对中东的依赖程度。横轴展示的是印度自中东进口能源的类别，纵轴展示的是相应占比。能源进口项下的数字2709，是协调制度编码。这是一种国际产品分类编码，用于在全球贸易中识别特定商品。
在如此高的依赖程度之下，印度原本势必要站出来发声。即便不是为了别人，也至少该为了自身利益这样做。但它没有这样选择，而是在沉默中选边站。
它不愿公开指责美国，因为惹恼特朗普，意味着印度会面临糟糕的舆论后果。这种负面影响，已经体现在特朗普于印度和巴基斯坦5月战争之后的表态中。当时他反复声称，是莫迪打电话给他要求停止战争，而且还有飞机被击落。
印度获得了俄罗斯石油30天豁免优势，而这就是它用来应对战争后果的策略。它作出的谴责发生在联合国安理会，而且谴责对象还是因袭击海湾国家而受到指责的伊朗。
如果印度的盘算是保持沉默、维护自身利益，那么这一做法也并不成功。即便不激怒美国，调停原本也是可能的。巴基斯坦出面推动谈判，甚至促成了一项停火协议，这已经说明了这一点。和平协议已经提上议程，尽管看起来仍有很长的路要走。
印度显然没有预料到，巴基斯坦会扮演调停者的角色，而伊朗和美国也都选择了它作为调停者。印度选择了求稳，但这种求稳既带来了战争的后果，也让它失去了参与调停的机会。
这使得新德里的求稳之举，变成了一次外交失误。原本在这个时刻，印度本可以成为全球南方的声音，也可以成为连接全球南方与西方的桥梁。
但它选择了沉默，如今正为自己在这场由其“门槛联盟”伙伴和一个亲密盟友发动的战争中变得无足轻重而付出代价。它错失了一次本可将自己“全球南方之声”梦想落到实处的机会。
从2025年被称为莫迪总理外交上最繁忙的一年，到印度自称“世界之友”——也就是“世界的朋友”，再到持续宣称自己是“全球南方的声音”，印度在世界需要它发声或调停的时候却没有开口，这堪称一次重大的失误。
在外交上，它受到诸多掣肘，不知何事可为、何事不可为。结果就是，印度在能源问题上几乎成了战争附带损害的受害者，同时几乎没有能力影响局势，也无力让局面朝有利于自己的方向发展。
它原本至少可以做的一件事，就是发声并进行调停。但最终，它失去了自己一直声称拥有的那种声音。即便它在某个时刻真的发了声，那声音也已经微弱到几乎无人听见。
热门跟贴