麦肯锡全球研究院预测，到2030年AI替代岗位将达到4亿-8亿，占全球劳动力15%-30%，同时也能新增1.3亿-2.3亿，完全不平衡。但不用太悲观，它是人类社会的进步，而不是灾难，因为伴随的将是财富指数级的增长，以至于美国的木头姐（Cathie Wood）做了一个反直觉的预测，经济发展将进入“好的过剩”（abundance）时代。这和中国的房子过剩是不同概率，并不是钱少了买不起房，而是财富创造成本大幅下降，因而，居民的生活成本也大幅下降。
但是，对马列学院的博导们来说，AI是天敌，因为它的存在与发展证明，不变资本AI，比作为可变资本的活劳动力更高效。在黑灯工厂中，活劳动被清零了，没无产阶级什么事了，批判者失去了批判的对象。
于是，博导们提出了一个疑问：资本家拼命用智能机器代替人，谁来消费。
其实完全不用担心，提出这样的问题，说明对经济学还没入门。
林毅夫最近讲什么是经济学，认为经济学是选择的学问，这有一定的道理，是来自萨缪尔森的定义，叫做“最终抉择的科学”，但经济学和哲学相似，定义太多，终无定诂，作为一种系统工具，经济学的核心并不是选择，是平衡，也就是说是被平衡原理规定的选择。那么 ，资本与劳动的平衡关系 是什么？人们中学思政课学得太好了，完全扭曲了资本与劳动的关系 ，资本的内驱力是增值，也就是钱生钱，这有一个颠扑不破的前提，要想钱生钱，必须创造出一个有人消费的市场，没有消费又怎么赚钱，所以，完全不存在马列学院博导们的担心，既然知道要有人消费，资本才成为资本，那就应该清楚，资本与劳动并不是血淋淋的自毁机制，而是通过市场的价格体系，建立起分配的帕累托最优。
一切会如木头姐所言，将出现好的过剩。
但好的过剩是理想，关键在社会分配制度，国内的学者受《资本论》的影响，把分配的概念窄化了，仿佛是资本在决定劳动的价值，陷入二元分裂的思维定式，真相是，决定一个社会平衡的从来也不是资本，分配有三个维度，这就是政府部门、企业部分、居民部分，主导社会分配的是政府，不是资本。
也就是说，如果一国经济很强大，而居民收入排名很落后，不会是因为这个国家的资本家更贪婪，而是主导分配的财政同时挤占了企业部门与居民部门。
既然决定社会分配的是财政，那么，问题就简单了，不用担心就业岗位被替代，没有人消费的问题，企业会倾向于好的过剩，降低生产成本，而政府通过无限趋向于100%的税收，将财政收入的80%用于民生和再分配，中国现在占比是53%，低于发达国家的平均水平80%，也低于全球的平均数，因而出现了钱没少发，却表现为需求不足，钱没有流到普通人家手中。
而马斯克更彻底，提出建立起全社会基础账本，让所有人不管什么有没有工作，交没交所谓的“社保”，都可以定时领取收入，主持人调侃他在成就了技术共产主义。
不管怎么说，我们最终要走出《资本论》的叙事，建立全民社会基础账本，要从社会保障制度的平权主义开始，立刻、马上、尽快改变身份社会下的几十倍差，这种社会保障结构已经落后了时代整整一百年。
热门跟贴