特朗普已经成为遭受暗杀最多的美国总统
在两年内，他已经遭遇了四次暗杀
这些刺客有一个共同点
那就是都属于左翼阵营
而特朗普属于美国右翼人物
所以美国副总统万斯直接给暗杀定性
这是左翼暴力！
为什么左翼也就是左派更喜欢使用暴力？
左派大宗师马克思有句名言
“批判的武器当然不能替代武器的批判”
这几个左翼分子显然要对特朗普进行“武器的批判”
因为他们认为自己代表着进步和正义
这件事情对我们也很重要
因为我们从小就被教育要寻找事情的进步意义
我们评价一件事情
基本标准即是否进步，进步了多少
简而言之，左派追求进步
站在旧制度、旧社会的角度，每一个现代人都是左派
这是一张很流行的政治光谱，最右端是反动主义
所谓反动，就是将社会带回前现代的状态和价值体系
前现代的政治，以西方封建主义和东方专制主义为代表
两者都需要一个权力几乎不受制约的君王
最基本特征就是没有权利平等、政治自由
如果现在有人想当国王、皇帝，这就是对现代化的反动
美国左派喜欢讽刺特朗普是国王
其用意就是想给他扣上反动派的大帽子搞臭他
反动主义捍卫旧制度，属于极右翼
在法国大革命中，政坛开始有了左右之分
保卫国王的就是右派，反对国王的则是左派
随着旧制度被推翻，左派阵营开始分化
而反动主义在政治光谱中的位置就相应地右倾
变成了极右翼
不那么进步，还坚持一些传统价值的左派就变成了右派
他们被更进步的左派视为保守派
这些人就索性成了保守主义者
当然保守主义的“保守”，更多地是保卫守护现代社会的基本原则
比如自由、法律面前人人平等、法治、财产权等等
这些原则是由自由主义奠定的
自由主义的故乡是英国
“自由主义之父”是英国人洛克
在英国历史上，辉格党始终扮演着从王权那里争取自由的角色
那么王权就是反动的
辉格党就是进步的，就是自由派
但在法国大革命爆发后
一直以“老辉格党人”亦即“老自由派”自居的英国政治家柏克
却对法国大革命的激进、暴力感到震惊
他写了一本《法国大革命反思录》
这标志着保守主义的诞生
柏克也被公认为保守主义的鼻祖
讽刺的是柏克至死也认为自己是“老自由派”
他从未提出保守主义这个概念
但他被更进步的左派开除了左籍，变成了右派
这些右派索性就用左派讽刺他们的“保守”为名
发展出保守主义
保守主义早已是最典型的右翼意识形态
世界首富马斯克说自己曾经是左派，支持民主党
但后来他被更进步的左派逼成了右派
比如这些左派鼓吹跨性别
马斯克的大儿子被洗脑然后挥刀自宫
导致马斯克“生儿育女”
从这里我们就知道所谓进步并不是事实判断，而是价值评价
如果挥刀自宫代表进步，那么我宁可选择保守
很多左派在进步的路上走得太远了
他们将一切传统视为旧的、落后的、反动的
他们要砸烂一切反动落后的东西
孔子就曾经遭遇过左派的暴风骤雨
但在保守主义看来，任何国家延续千百年的传统文化
其中一定蕴含着界定这个国家、民族的东西
一定蕴含着符合人性并维系社会发展的基本秩序
旧制度虽然被推翻
但并非所有传统文化都附着在旧制度上
保守主义的核心观念就是“保存的渴望”
就是捍卫传统和常识
美国保守派特朗普上台后，就大力提倡美国人信仰基督教
而我很幸运自己是改革开放的一代人
因为改革开放不再以阶级斗争为纲
中国传统文化在改革开放时代可以自由呼吸
作为中国人，我可以理直气壮地读《论语》
而且《论语》不像穆斯林的《古兰经》
伊斯兰化与现代化是不能兼容的
但中国化与现代化可以兼容
我聊这些是想强调左派与右派划分的相对性
以及左派追求的进步理念之本质
所谓进步并不是事实判断，而是价值评价
在右派看来，左派追求的很多进步是很荒唐的
比如激进女权即女性主义
除了导致性别对立、瓦解婚姻、降低生育率最终祸国殃民之外
便剩不下了什么了
女性主义导致祸国殃民是一定的
因为一个生育率崩掉的民族是没有未来的
不婚不育的人过多，这种民族一定衰亡
所以孔子所说的夫为妻纲有深刻的道理
这至少是一种能成功保障族群繁衍壮大的秩序
事实上，这种秩序确保了中国文明的人口优势
但我看不到女性主义导致的性别对立、不婚不育有什么未来
按照达尔文进化论的自然选择
不婚不育的人没有后代，就是被淘汰掉了
不婚不育的人过多，一个民族也会被淘汰
马斯克就很关注西方和美国的生育率和白人占比
因为他的故乡南非已经是一个黑人系统性压迫白人的国家
南非就是被左派的进步理念毁掉的
马斯克由左向右转，就是看透了左派所谓进步的本质
下面重点聊一聊什么是进步
相较于旧制度、旧社会，现代人都是追求进步的左派
现代人与传统社会的人有关键的区别
在古代世界，包括中国，人们感知到的时间是不断循环的
日升日落，年复一年
王朝更替亦是如此，由兴而盛，盛极而衰
这就是循环历史观，人们普遍厚古薄今
但在现代社会，人们认为社会不断进步
当下及未来比过去重要
因此人们普遍厚今薄古，这是进步历史观
从厚古薄今到厚今薄古
这就是从传统到现代的古今之变
西方率先完成了古今之变，发展出了现代社会
最重要的就是从1688年到1789年的启蒙运动
启蒙运动将过去基本上看作是一个无知和迷信的时代
而只有通过人类的理性力量，人们才能从黑暗走进光明
将理性而不是启示和权威作为知识标准
这一特征使人类迈入了现代
启示者，如宗教信仰；权威者，如政治权力
两者在传统社会都能指鹿为马
但理性告诉人们：鹿就是鹿，马就是马
理性就是划分黑暗与光明的标准
而理性化活动的典型就是科学
科学的威信不是宗教启示、政治权力的威信
而是理智上的威信
否认它的人也不会遭受什么惩罚
承认它的人也绝不为从现实利益出发的任何道理所左右
它在本质上寻求理性裁断，全凭这一点制胜
而且科学的结论可以随着研究深入随时修正
但宗教启示却宣称自己的论断绝对正确
号称中国启蒙运动的新文化运动，口号就是民主和科学
事实上，启蒙运动就是受科学革命的直接推动
牛顿证实的万有引力影响极大
人们开始相信自然界就像一个巨大的机械装置
人们运用理性，通过科学的方法可以找到自然法则
很多启蒙思想家认为人类社会也是如此
不过这种想法成为很多悲剧的根源
因为人类社会跟自然界毕竟是很不相同的
比如德国人黑格尔就自以为发现了人世间的真理
他断定历史发展的动力来自于辨证冲突
黑格尔将历史描述成一场为了获得承认而展开的生死斗争
为获得承认而斗争，就是著名的世界历史辩证法的关键所在
同样是德国人的马克思充分借鉴了黑格尔的辩证法
提出了辩证唯物主义
他将阶级斗争作为人类历史发展的动力
有此规律，人类社会从低级阶段走向高级阶段
资本主义社会必将被社会主义社会取代
人类最终会迈进共产主义社会，历史也至此终结
历史终结的意思就是人类社会形态不会再往前发展了
马克思这套理论又叫科学社会主义
这是典型的理性主义意识形态
黑格尔和马克思都是理性主义者
他们代表着欧洲大陆的理性主义传统
必须强调的是理性和理性主义是两回事
前面说了将理性而不是启示或权威作为知识标准
这是现代化的特征
但拥有该特征并不意味着是理性主义者
简单粗略地理解，理性主义就是唯理性是从
欧洲现代理性主义源自法国哲学家笛卡尔
他将理性的立足点设置为“思考的我”
“我思故我在”
这是很主观主义的认识论
而理性是不能自足自善的
再说一遍，理性是不能自足自善的
所以笛卡尔打开了空想主义、乌托邦的魔盒
体现在政治中，就会造就诸如巴枯宁式的无政府主义
因此英国哲学家罗素说：“主观主义的极端是一种病狂”
问题就在于人是一种局限性很大的动物
尽管人有理性，但人绝不是纯粹的理性动物
人还有感性、动物性
理性只是人性的一部分
经验主义哲学家休谟甚至说：“理性只不过是情欲的工具”
“而且只应当是情欲的工具”
但理性主义者却对自己的理性非常自信（自负）
经常表现地跟上帝一样
自以为他的理性足以看透社会发展规律
自以为掌握了放之四海而皆准的真理
因此自以为代表着进步、正义
于是也就更加激进地想改造社会
这就是为什么理性主义和激进主义是硬币的两面
在政治光谱中，对社会现状越不满，就越急于进行变革
也就越激进
这些激进主义者喜欢暴风骤雨的变革
他们称之为革命
1789年爆发的法国大革命就是启蒙运动的一个结果
在法国大革命中，诞生了第一位社会主义者巴贝夫
巴贝夫受卢梭影响极大
卢梭将笛卡尔的理性主义运用在伦理学和政治学上
然后得出一个结论：私有制是人类社会不平等的根源
于是巴贝夫更进一步
强烈主张废除私有制，建立公有制
进而实现公共管理，使得每个人从事擅长的生产工作
并将劳动果实交给公共仓库
遵循平等原则分配消费品
为了实现这个崇高目标
巴贝夫认为要通过暴力革命推翻旧制度，建立新社会
马克思继承发扬了巴贝夫的社会主义理论
在《共产党宣言》的最后，马克思写道
“他们的目的只有用暴力推翻全部现存的社会制度才能达到！”
列宁是第一个将暴力作用急遽提升至革命手段的马克思主义理论家
他建立的布尔什维克，通过“十月革命”暴力夺权
然后对资产阶级进行阶级斗争
1925年，中国诗人徐志摩周游苏联，有感而发
“他们相信天堂是有的，可以实现的”
“但在现世界与那天堂的中间隔着一片海”
“一片血海！”
“人类泅得过这片血海，才能登上彼岸”
“他们决定去实现那血海”
徐志摩的“血海论”是对左翼暴力的形象比喻
革命当然不是请客吃饭
革命的颜色显然是鲜红的
在政治光谱中，最典型的左翼意识形态就是社会主义
代表颜色就是红色
在之前聊过什么是白左，区分了白左和红左
通俗讲，红左就是对资本主义社会极其不满
企图消灭资产阶级，推翻资产主义社会的左派
白左对资本主义社会也很不满
但他们进行变革的方式变温和了
放弃了暴力革命而采取议会方式
在政治光谱中，白左的区间主要是社会主义的右翼
比如社会民主主义、民主社会主义
纽约的那位穆斯林市长就自称民主社会主义者
欧洲的很多白左政党依然保留了代表社会主义的红色
所以聊到这里，其实已经可以回答视频开头的问题
为什么左派更喜欢暴力？
简单总结，左派是理性主义者
理性主义的信条是：理性认为是真，在现实中也必然为真
如果事情出了差错，那一定是现实社会出了差错
而不是个人理性出了差错
因此必须按照个人理性来改造世界
即现实必须服从理性
也只有按照左派的理性、理想来改造
社会才会越来越进步，越来越美好
这是一项崇高的、正义的、伟大的事业
而阻挠进步的就是右派，就是反动派
既然如此，那么何不代表进步、正义来消灭反动分子？
我想起了动画片《美少女战士》的经典台词
“代表月亮消灭你！”
那几个刺杀特朗普的左翼分子显然怀着崇高的使命感
然后代表进步和正义消灭特朗普
他们属于白左
而红左人物波尔布特也是这么想的
为了追求他心中的理想國
他在柬埔寨从不吝啬使用暴力
结果造成了约四分之一的柬埔寨人死亡
而波尔布特至死都不承认他的理论、理想有问题
他说“我只是要斗争，不是要杀人”
“我的良心是清白的”
我并不怀疑波尔伯特的出发点是好的
我也认为政治光谱上每一个位置的人实际上都在使用暴力
例如死刑、财产没收、扣押和其他警察手段以及战争等等
都是广布于政治光谱上的多数人所支持的暴力形式
不过左派和右派倾向于使用暴力的场景还是有所区别
比如今年美国和以色列军事打击伊朗伊斯兰政权
做出该决定的特朗普和内塔尼亚胡都是右翼人物
他们宣称这是为了国家利益
通常来说，右派都是民族主义者
但左派的理念则多是全人类的普世价值或国际主义
比如在红左的阶级叙事中，工人阶级是没有国界的
白左的女性主义也是不分国家、民族、种族的
她们的口号是：女性力量！
目前在西方，右派依然坚守那句自由主义名言
“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你表达观点的权利”
然而很多极端左翼分子自认为代表进步、政治正确
其手段就难以避免地愈发激进、暴力
既然公开辩论无法战胜对方，那么就将其肉体消灭！
批判的武器莫如武器的批判
去年美国著名的右派人物柯克就被一个左翼分子刺杀
而今年四月底，又有一个左翼分子刺杀特朗普
这就难怪万斯会说这是左翼暴力了！
热门跟贴