#2026北京国际车展#
重庆巫山，一网友在社交媒体上爆料，老人喝农药后，家人拨打了1120急救电话，急救人员到了现场，未检查即判断死亡，事后被发现有呼吸送医救治5天离世，相关视频引发了关注！当地回应：医学上确有过错，但与死亡无直接联系！网友纷纷留言：要追究相关人员责任，生命岂能儿戏！
#老人被判断死亡后仍有呼吸 当地通报#
据大河报新闻报道称，5月1日，重庆巫山县一老人因家庭矛盾喝农药，数小时后被家人发现，家人拨打120急救电话。
老人家属称，急救人员赶来与家人沟通后，没有进行专业检查，即宣布老人已死亡，随后离开。
而在家人准备料理老人后事时，发现他还有呼吸，于是第二次拨打120，随后老人被送医抢救。5月5日老人离世。
家属认为医院对老人离世应承担责任。该医院负责人承认急救流程确实存在问题，并且上报了主管部门，“但与患者的死亡没有直接联系。”
目前，老人家属要求赔偿，双方没有达成一致意见，最新的情况是，当地卫健委已介入处理，并且印发了情况通报。
评论区中，有网友分析：如果两名急救医护人员，到达现场后确实仅在门口观望而没有进门检查，就判断喝农药老人已离逝而不进行施救，这个责任可不轻，难道两名医护是华佗再世，可以隔空望诊？
也有不少网友表示：儿女不孝惹的祸！从自身找原因，给下一代留一点德。不管医生有没有过错，你做儿女的还是大错特错。老爷子要不是气愤之极，不会喝药！
那么，从法律的角度来讲，到底该怎么看？
第一，医师没有检查就宣布死亡，确实要承担法律责任！
首先，按照《医师法》第27条规定：对需要紧急救治的患者，医师应当采取紧急措施进行诊治，不得拒绝急救处置 。
第55条则进一步明确：拒绝急救处置的，属于违法行为，可警告、暂停执业6个月至1年，甚至吊销执业证书 。
本事件中，院前急救有铁律：判断死亡必须查呼吸、心跳、颈动脉搏动、瞳孔反射等，必要时做心电图，绝非肉眼观察就能下结论。
所以说，涉事医护连门都没进，直接放弃救治，属于怠于履行救治义务、拒绝急救处置，完全违背医疗规范和法律底线 。
第二，医院推卸责任的说法站不住脚，要承担相应的民事赔偿！
首先，按照《民法典》第1218条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任 。
本案中，农药中毒黄金抢救时间极短，首次急救延误约40分钟，直接错失最佳救治时机，降低生还概率。
并且，即便老人最终离世是“多因一果”（服毒、后续家属拒绝血液净化等），但急救失职是关键诱因之一！
此时，按照民法典的有关规定，医院必须承担相应赔偿责任（丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等）。
第三，情节严重的，相关人员甚至要承担刑事责任！
首先，按照《刑法》第335条规定：医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
从目前情况来看，目前当地已对涉事医护立案调查，核心就是查清两点：一是未检查判死亡是否属于“严重不负责任”；二是延误救治与老人死亡是否存在刑法上的因果关系 。
从法律层面来看，若查实因失职直接导致错过抢救机会，相关人员不仅会被吊销执业证书，还可能被追究刑事责任！
最后，老人喝农药的背后，是家庭矛盾的悲剧；而急救人员的失职，是对生命尊严的二次践踏。无论家属是否有过错，都不能成为医护漠视生命的理由。法律不会放过任何一个失职者，生命更容不得半点敷衍！
对于这起事件，你认为涉事医护该承担什么责任？家属是否也该反思？评论区@老何看法聊聊，关注老何看法，带你看懂社会热点背后的法律真相！
热门跟贴