打开网易新闻 查看精彩图片
一、一个看起来很聪明的解法
我之前写过一篇文章，论证了一个看似完美的解法——既然完美的工作不存在，更好的办法是把需求拆分，让面包归面包：既然工作能带来现金流，不妨做下去；爱情归爱情：意义在工作之外体现。
但是现实却没有这么理想，白天在公司，你要求自己关心ROI、对齐颗粒度，晚上又要求自己去创造，不是不行，只是那个想要创造的灵魂，已经下班了。
打开网易新闻 查看精彩图片
二、为什么它下班了
真正的冲突，不单单是时间的问题。
而是当一种系统开始占据你时，另一种系统会被自动降级。
当你沉浸在想做的事情里，会觉得原本重要的工作，似乎也没那么重要。
可重新回到工作的节奏里，又会觉得：
“那件事，明天再开始也来得及。”
时间可以切分，但是“你”只有一个。
当然，人可以同时拥有很多角色，但很难长期用两套完全相反的评价体系生活。
这种割裂，不只发生在工作和创作之间。
它也会发生在：
想稳定，又想自由的时候。
想被爱，又不想失去自主性的时候。
所以归根到底，拆分需求在逻辑上成立，但人在情感和认同上，未必承受得住。
很多人以为自己在“平衡人生”，其实是在不同系统之间反复消耗。
因为经常思考的人，常常会犯一个错误，就是用分析代替感受，用框架代替决定。
而真正聪明的分析和决定，是需要现实验证的。
那什么才是真正的分析?
打开网易新闻 查看精彩图片
三、真正的分析
真正有效的分析，不是享受分析本身。
只需要完成四件事：
- 看清现实。
- 判断时机。
- 提前想过最坏情况。
- 以及给未来的自己，留条后路。
比如对于是否要离职去做想做的事首先要看：
- 现实：经济条件是否具备，备用资金是否充足。心理上是否做好了准备。
- 判断时机：想做的事有没有获得真实世界的反馈,哪怕很小。没有任何反馈就行动,是赌博,不是决策。
- 想想最坏的情况：假如想做的事事与愿违，财务入不敷出，是否有再次进入职场的勇气
- 有没有退路：是否有验证机制，3个月不出成绩就怎么办？
这样,一个原本模糊的决定，变成了四个可以一步步回答的问题。
尾声
理性最大的敌人,不是感性,是用更多的理性拖延行动。
当思虑陷入泥潭,不妨用微小的行动先让事情转起来。
热门跟贴