美伊冲突进入第74天，霍尔木兹海峡的通航问题依旧是各方关注的焦点，而局面正在变得越发复杂。
据央视新闻5月13日报道，在英法牵头下，40多国正商讨在霍尔木兹海峡开启护航行动。按照英国国防部的说法，40多国将讨论部署无人机、军舰和战机的方式，为通过海峡的船只提供护航。
其实早在5月初，法国总统马克龙就下令，将“戴高乐”号航母派往中东地区。德总理默茨和英国首相斯塔默，更是不止一次表示，将向霍尔木兹海峡派遣军舰。不过这还是英法等国，首次在防长层级展开沟通协调，预示着相关行动或许并不是预想，或是对伊朗的施压，而是他们真的打算这么做。
那么为何英法等40国，会选在此时考虑集结“冲关”呢？目前来看，主要与三方面原因有关。
第一，从经济和政治层面，英法等国需要这么一场行动。美伊冲突爆发后不久，伊朗革命卫队就事实上限制了霍尔木兹海峡的通航，全球能源供给出现动荡，欧洲首当其冲。但面对困局，欧洲方面却束手无策，因为他们既无法对伊朗施压，更难以影响特朗普政府的决策。
作为欧洲的领头羊，法国自然需要站出来展现领导力，与其他欧洲国家协调，提升自身在霍尔木兹海峡的话语权。这样未来正式谈判时，欧洲才有上桌的资格。而英国的介入，除了上面的考量外，还与斯塔默本人在国内面临的政治压力有关。
第二，碍于特朗普的频繁施压。美伊冲突爆发后，欧洲多国对特朗普悍然动武的做法极为不满，因为欧洲虽然不是参与者，但却是受冲击最大的区域之一，而作为盟友，特朗普在行动前竟然没有知会欧洲，让整个欧洲都猝不及防。
西班牙甚至一怒之下，拒绝美军使用其境内基地参与对伊军事行动，德总理默茨在公开场合批评特朗普缺乏战略规划，还称伊朗正在“羞辱”美国。而特朗普对欧洲不配合美国打通霍尔木兹海峡也十分不满，在多个场合公开表示正严肃考虑退出“北约”。
虽然欧洲表现得非常强硬，但终究还是离不开美国的安全保护，至少在建立起独立自主的防务体系前是这样。所以无论是出于增加自身在中东地区的话语权，还是为了回应特朗普的频繁施压，欧洲都需要在中东地区采取行动。某种程度上来说，特朗普如今也算是如愿以偿，不管这40多国是否会与美军协调，都会对伊朗事实上形成牵制。
第三，当前下场的风险最小。如果是在美伊冲突爆发期间，英法等40多国贸然集结闯入霍尔木兹海峡，很有可能会遭到伊朗的武力报复，对这40国来说风险太大。但当前美伊已经处于停火状态，通过近期两国的互动来看，双方都不想升级局势。40多国此时试探性下场，所面临的军事风险相对要小很多。
面对英法等40多国的“冲关”想法，伊朗的态度非常强硬。5月10日，伊朗发出警告称，反对任何以“保护航运”为名的域外军事部署。如果英法等国要配合美国在霍尔木兹海峡的行动，伊朗武装力量将予以坚决且迅速的回应。
对伊朗来说，这其实是一道难以抉择的难题。如果直接像对待美军舰一样，直接开火，有可能会让局势更加复杂，伊朗所面临的国际压力将进一步增加。对付一个美国已经让伊朗倍感压力，如果再增加40多个对手，显然对伊朗不利。但如果视而不见，或是不采取强力措施予以制止，霍尔木兹海峡这张王牌，相当于失去了原有的威力，伊朗在谈判桌上将更加被动。
不过伊朗并非没有破局的办法，面对美方的封锁和不断的军事挑衅，以及40多国准备下场“冲关”，伊朗出了一个奇招。当地时间5月12日，伊朗议会国家安全与外交政策委员会发言人雷扎伊表示，如果伊朗再度遭到袭击，或考虑提升浓缩铀的丰度。言外之意，如果自身安全遭到威胁，伊朗可能会转而寻求发展核武器。
总的来说，无论是美国的军事挑衅，还是英法40多国试图派兵冲破霍尔木兹海峡的封锁，都无助于当前脆弱的停火局势。海峡通航问题的根源，还在美国当初悍然对伊朗动武，只有彻底结束战事，才是唯一的解决办法，任何诉诸武力的行为，都只会适得其反。
热门跟贴