学校也是够倒霉的！湖南衡阳，一名高二男生晚上10点下了晚自习后并没有直接回去休息，反倒是跑到了学校操场跑步，跑了两圈后突然晕倒，最后也没能救回来，男生家属向学校索赔，他们认为是学校施救不及时，导致了悲剧发生

打开网易新闻 查看精彩图片

当晚10点12分左右，男孩跑完第二圈后身体出现不适，停下脚步。又勉强走了大约50米，突然倒地。周围同学赶紧喊老师，几个同学一起把人往宿舍门口的大道上抬

10点35分，救护车到了。但送到医院抢救一个多小时后，还是没能留住这条年轻的生命。有关部门初步认定，是心脏问题导致的猝死

学校一位负责人说，监控清清楚楚记录了这个过程

家长认为，学校要是反应再快一点，孩子或许还有救。学校虽然不认同“施救不及时”这个说法，但也表示：孩子是学校的孩子，该负的责任不会逃避。双方眼下卡住的，是赔偿数额谈不拢

这事儿一出来，评论区观点很分明

有人说，大晚上10点多自己去跑步，谁能拦得住？老师总不能24小时跟在屁股后面。也有人觉得，学生倒在校园里，学校就有责任，起码急救措施要跟上

说实话，两边都有道理。但有几个现实问题

第一，晚上10点多的操场，学校有没有义务配急救力量？实话实说，全国也没几所学校能做到。这是现实。晚自习结束后的时间段，常规的校医、体育老师早就下班了，留校的也就是值班老师和宿管

第二，从10点12分倒地，到10点35分救护车到，这23分钟里学校该做什么、能做什么？几个同学和老师把人抬到宿舍门口，这个操作对不对，事后看可能有争议。心脏骤停的患者，随意移动反而不利于抢救。但话说回来，现场有几个学生和老师能准确判断是心脏问题？大多数人第一反应是“赶紧送出去等救护车”。这不是借口，是真实的认知局限

第三，心脏猝死这个事，即便第一时间做心肺复苏、用上AED，救回来的概率也不是百分之百。更何况，很多中小学根本没配AED

男孩热爱运动，晚自习后跑个步，多正常的事。学校也没法规定“晚上10点后不准跑步”。可偏偏就出了事。

家长索赔，是丧子之痛无处安放，需要一个出口。学校该不该赔？适当的人道主义补偿，于情于理都说得通。但要说到“施救不及时”这个定性，得拿出实打实的证据，比如老师看到了故意拖延、或者明明有急救设备却没拿出来用

对此，你有何看法？