墨西哥当局和美国中央情报局（CIA）周二双双否认了美国有线电视新闻网（CNN）的一篇报道。该报道称，过去一年中，CIA特工曾直接在墨西哥参与针对贩毒集团目标的致命打击行动。
CNN这篇于周二早些时候发表、援引匿名消息源的报道称，CIA通过其精英的“地面行动部门”扩大了在墨西哥的秘密行动。CNN报道指出，此类活动包括直接参与定点清除。
墨西哥安全部长奥马尔·加西亚·哈夫奇在社交媒体平台X上表示：“墨西哥政府断然拒绝任何旨在使外国机构在墨西哥领土上致命的、秘密的或单边的行动正常化、合法化或暗示其存在的说法。”
CIA则通过发言人莉兹·莱昂斯在X上的一篇帖子回应CNN的报道称：“这是虚假且恶意的报道，无异于为贩毒集团进行公关宣传，并将美国人的生命置于危险之中。”
近几周，CIA特工在墨西哥的存在使双边关系趋于紧张。4月19日，两名美国官员在墨西哥北部奇瓦瓦州发生车祸身亡，当时他们刚刚参加完一项旨在捣毁毒品实验室的墨西哥安全行动。三名消息人士对路透社表示，这两名官员是CIA特工。
墨西哥总统克劳迪娅·辛鲍姆曾表示，联邦政府此前并不知晓这些美国官员参与了该行动，并已告知美方，不应再发生美国官员未经授权的参与行为。
美国人员出现在反贩毒集团行动中，在墨西哥是一个极其敏感的问题。辛鲍姆长期以来一直表示，她欢迎情报共享与安全合作，但不会接受美国特工或部队在墨西哥领土上参与行动。
与此形成对比的是，美国总统唐纳德·特朗普多次呼吁更广泛地使用美国军事力量来打击墨西哥贩毒集团，并威胁称，如果华盛顿认为墨西哥做得不够，美国可能会单独采取行动。
这起围绕CNN报道的“否认”风波，绝非简单的新闻真实性争议，而是撕开了美墨两国在禁毒合作领域长期存在且日益尖锐的战略裂痕。表面上，这是对一则报道内容的各执一词；深层次看，它触及了国家主权、行动权限与国际反恐缉毒伦理的核心矛盾。
墨西哥方面的激烈反应，根植于其对国家主权的绝对捍卫。历史上，美国情报机构在拉美地区的“后院”行动曾多次引发主权危机，这使墨西哥对任何未经其完全知晓与授权的境外行动都抱有深刻警惕。辛鲍姆总统“欢迎合作但拒绝越境”的立场，代表了墨西哥国内的主流民意与政治共识，即安全问题不能以牺牲主权为代价。
而美方，特别是特朗普总统所表现出的“单干”倾向，则反映了其对墨西哥禁毒战效能的长期不满。在美国看来，墨西哥某些地区的“毒品治理失灵”已对美国国家安全构成直接威胁，传统的“情报支持+装备援助”模式见效太慢。CNN报道中提及的“地面行动部门”直接介入，虽遭官方否认，却恰恰投射出美国部分决策圈内可能存在的、一种更具侵略性的“直接行动”冲动。这种冲动，与特朗普的“美国优先”及强军事干预外交理念一脉相承。
此次风波若持续发酵，可能引发一系列连锁反应：
情报合作降温：墨西哥可能收紧与美国执法和情报机构的信息共享渠道，增加行动通报的审批难度，以加强对美方人员活动的监控与限制。这将使本就复杂的跨境缉毒行动效率大打折扣。
墨国内政治压力加剧：辛鲍姆政府将面临来自民族主义派别的更大压力，要求其在对美安全合作上展示更强硬姿态。任何被视为“软弱”的妥协，都可能被政治对手利用。
贩毒集团借机利用：正如CIA发言人所担忧的（尽管其出发点是为否认报道），此类争议公开化，极易被贩毒集团用作宣传工具，煽动反美情绪，将自己包装为“主权捍卫者”以迷惑部分民众，甚至挑拨美墨关系。
地区模式受质疑：这为整个拉丁美洲国家提供了一个观察案例。如果美国被认为可以在墨西哥以“特别行动”模式越境执法，其他与美国在禁毒、反恐上有合作的国家，是否会担忧自身主权同样被侵蚀？这可能促使地区国家重新评估与美国的安全合作框架。
热门跟贴