孩子把门一关上，你站在外面敲了三下, 一点动静都没有，很多父母的第一反应是觉得孩子叛逆，第二反应就是我是不是哪里做错了，可是这两种反应都跑偏了，孩子选择不说话, 不是把沟通给断了，而是在等着一个值得开口的理由，那个理由，你有没有给他。
多项青春期心理发展研究表明，孩子进入青春期后，每天主动和父母交流的时间会出现断崖式下降, 这个现象看起来挺吓人的，但是背后的逻辑其实很简单，开口说话是有成本的，当孩子反复觉得说了也没用，或者说完就被说, 那么沉默就成了他能找到的成本最低的自我保护方式，沉默是孩子对父母沟通模式投出的否决票，不是天生冷漠，更不是叛逆本能，你收到的不是孩子在拒绝你，而是他在跟你说，原来那套方法，不管用了。
不过，父母最常用的破门方式, 恰恰是追问，你怎么了、发生什么了、你是不是有什么瞒着我，这类问题存在一个共同的结构缺陷, 它们都在让孩子主动交出情绪的所有权，对于一个正用关门来宣示边界感的青少年而言，追问就等同于侵入，更为糟糕的是，在追问没有效果之后，很多父母会换成指责模式，我和你说话、你这孩子怎么这样，通过情绪升级来逼出回应, 只会让那扇门锁得更死，并且让下一次开口的可能性暗暗少了一部分。
反过来讲，有效沟通的起始点根本就不是技巧，而是父母先去做一件违背直觉的事, 别再想着去打开那扇门，情绪感染是经过很多实验验证过的心理机制，当人发现到对方的焦虑或者愤怒时, 防御机制就会自己启动，你站在门外的那种焦急，孩子是能够感觉到的，当父母先把自己的情绪平静下来, 孩子发现到的威胁等级就会跟着降下来，这是沟通能够进行的必要前提，不是可以选择的事情。
这样一来，具体要怎么做就清楚很多, 不敲门，发一条短信，就说一件具体的小事，苹果切好了放桌上，或者你要的那本书到了，不去问问题，也不要求回应，只是传递一个没有威胁的信号，在家庭心理咨询实践中，这种办法被反复证明是有效的, 它背后的逻辑就是用低压力接触替代高要求对话，让孩子先感觉到父母不是来审问我的，然后等着他主动打开一条缝，这道缝，比任何一次强行谈心都更有用。
孩子愿不愿意跟父母开口说话，是长时间沟通质量积累出来的结果，不是某一天心情好坏引起的偶然情况，真正该问问自己的是，在孩子不关门的那些时候，他说的每一件小事，你是认真听了，还是只是用嗯、知道了，来应付过去了，要是那些小事都被随便应付回去，那孩子的心门早就悄悄关上，现在的沉默, 就像账单到期一样，早晚得面对。
你家有没有出现过孩子关门不说话这种情况，那时第一反应，是追问还是选择等着。
本文观点为作者基于公开研究资料与个人独立判断, 不构成专业心理咨询建议, 如家庭亲子关系存在严重困境, 建议寻求专业心理咨询师支持。
热门跟贴