5月13日，马斯克起诉萨姆·奥特曼及OpenAI一案在加州法院进入了庭审的第三周，也是最后的辩论阶段。
尽管主审法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯多次试图将焦点拉回法律合同，但这场原本关于“非营利初衷”的诉讼，却不可避免地演变成了一场关于AI 安全与商业伦理之争，引发了全球科技界与法律界的屏息关注。
每天清晨，在陪审团进入法庭之前，双方律师都会与罗杰斯法官进行一番唇枪舌剑。
这些辩论往往是整个审理过程中最尖锐、也最能揭示内幕的部分，律师们竭尽全力争夺哪些话题可以摆在陪审团面前。
莫洛认为，安全开发技术并造福人类是OpenAI非营利使命的核心，而马斯克的诉讼核心正是指控该公司背弃了这一使命。
面对OpenAI律师的阻挠，这位身材瘦长的芝加哥律师对着麦克风大声疾呼：“这是一个真实的风险，我们所有人都可能因为人工智能而死！”
罗杰斯法官对这些“科幻情节”显然已经失去了耐心。她冷冷地打断了双方的争执，并直言不讳地讽刺了马斯克。
罗杰斯法官指出，马斯克一边高喊AI风险，一边又创立了OpenAI的竞争对手xAI，这极其讽刺。她甚至直言：“我怀疑很多人并不愿意把人类的未来交到马斯克先生手中。”
事实上，尽管法官试图将庭审引离“AI毁灭论”，但这种末日氛围在法庭内外却挥之不去。对于科技领袖们来说，思考AI如何终结人类，似乎与想象其巨大的商业潜力一样令人陶醉。
在证人席上，马斯克动情地谈到了他对AI安全和人类延续的重视。
他提到了一段在硅谷广为流传的陈年往事：十年前，谷歌联合创始人拉里·佩奇曾在一场派对上指责马斯克是“物种歧视者”，理由是马斯克更偏向人类而非机器人。
马斯克在庭审中依然对此耿耿于怀，他反问道：“拉里，你到底站在哪一边？”
马斯克向陪审团描绘了两种未来：一种是《星际迷航》式的和平与冒险，另一种则是《终结者》式的核战争与机器人杀手。
他甚至煞有介事地为陪审员们总结电影剧情：“如果你看过那部电影，就知道情况不妙。”对此，罗杰斯法官只是翻了个白眼，并下令禁止再讨论“物种灭绝”话题。
OpenAI的律师则试图将马斯克塑造成一个“安全伪君子”。他们指出，马斯克在2023年签署公开信要求奥特曼暂停开发大模型时，恰好是他注册成立xAI的时间点。
此外，OpenAI方面还利用特斯拉的“机器人大军”计划反击马斯克，质疑他一边担心AI杀手，一边却在制造人形机器人Optimus。
值得注意的是，法庭外的“末日论者”也从未离去。庭审首日，法庭门口就像一个马戏团，抗议者们甚至带来了印有奥特曼和马斯克头像的可充气沙袋。
目前，决定这场案件最终结果走向的陪审团成员背景各异，包括斯坦福医院的工作人员、监狱雇员以及一名洛克希德·马丁公司的退休员工。
虽然他们在选拔时大多表示不担心被机器人取代，但法官给出的核心指令非常明确：OpenAI是否违反了非营利使命？奥特曼和布罗克曼是否通过营利性业务背叛了初衷？
随着庭审进入最后关头，这场关于“天网”与人类未来的争论仍未平息。
热门跟贴