你可知道，网上那些“亲测好用”“闺蜜强烈安利”的种草笔记，可能是AI花一分钟批量生产的“数字泔水”。昨天，浙江杭州市中院披露了全国首例AI代写“种草笔记”不正当竞争案，判决一出，网友直呼：这属于是给AI乱象上了一把“良心锁”。

这两年，AI成了很多赋闲在家者的救命稻草。在多个平台，几角钱就能买到“爆款文案生成器”破解版；刷个短视频，满屏都是“AI自动化起号，七天做出万粉矩阵号”的课。某款AI写作助手，收你199元终身会员，就能一键生成工作总结、论文、小说，甚至还有“小红书风格种草文案”“抖音爆款标题”——输入“口红”“平价”两个词，眨眼间一篇绘声绘色的“黄皮素颜也显白，姐妹们冲”就出炉了。整篇笔记里，没有一次涂口红经历，没有一张亲拍的照片，全靠AI脑补。

案情是这样的：某知名社交平台的运营方，在平台规则里标明：要真实体验、真实分享。B公司和C公司共同搞了一款AI写作工具，不仅网页、App、小程序全平台覆盖，还直接在热门模块里打出专门针对这家平台的“种草文案、旅游攻略、笔记标题”等招牌，宣传语毫不掩饰：“帮你生成符合平台调性的分享文案。”用户点击“一键创作”，几百字绘声绘色的“探店打卡”“好物测评”就出来了，没坐过飞机、没住过民宿、没摸过产品，照样能写出一篇“宝子们，这家民宿的日落绝了”。

这家社交平台忍无可忍，起诉B、C公司著作权侵权及不正当竞争。法院审理后认定：原告多年真金白银投入，形成了以真实体验为核心的种草内容生态，这是受《反不正当竞争法》保护的竞争性权益。而被告干的这档子事，用法院的话说，属于“定向提供生成式人工智能服务，诱导用户发布未经真实体验的文案”。最后判决B、C公司赔偿原告经济损失及合理开支共计10万元。主审法官还创造性地提出了“四要素判定法”：一看是不是生成式AI服务，二看是不是针对特定平台做应用层优化，三看有没有明确的指向性和诱导性，四看是不是营利性商业行为。四个问题的答案都是“是”，那你铁定越过了法律红线。

那么，用AI写篇小作文自娱自乐，也犯法吗？当然不是。你拿通用AI工具写小说、写工作总结，那是你的自由。但如果你专门开发一个工具，名字就叫“某平台种草文案生成器”，宣传语直接说“绕过平台审核批量生产假笔记”，还收费卖会员，那就是另一码事了。这等于把人家平台辛辛苦苦积累的真实内容生态当成了“自留地”，割完韭菜还踩两脚——谁受得了？更要命的是，这种“数字泔水”泛滥，最后受伤的是普通用户。你说你刷了半天种草笔记，结果十条里有六条是AI编的，你信谁？长此以往，平台信任崩盘，真实博主辛苦做的测评也没人信了，这不是劣币驱逐良币吗？

种草笔记的核心是“真”，AI的核心是“快”和“塑料感”。当有人用AI专门制造虚假的事实，翻车是迟早的事儿。这次全国首例AI代写“种草笔记”不正当竞争案判决，给所有AI服务提供者划了条底线：你可以卖铲子，但不能教唆别人去挖人家墙脚。至于咱们普通网友，以后再看到“家人们，这个绝绝子”之类的笔记，不妨多问一句：这是不是AI写的“数字泔水”？

来源：都市时报

作者：春城老马