文｜木白
网上有一个热搜，大意是在一个汽车论坛上，保时捷中国传媒公关副总裁表示，保时捷被抄袭有些无奈。但这位礼貌温婉的总裁还说，设计语言被模仿被致敬是容易的，但设计背后的灵魂不会轻易出现平替。再说白了，人家就是委婉的说了一句，抄袭的人永远无法上的了台面。
这个事其实没啥可说的，但看一眼网络的语境，又有几点不吐不快。
一是，
对待抄袭，稍微有品格的人都该知道抄袭是丑陋的行为。
但看一眼这则新闻下的评论区。
这位说：理想挺创新，但是出一款被黑外形一款，大概率和今天喷抄袭是一波人。
这个诡辩是不是很感人，翻译过来就是我自己做的腊肉你们说不好吃，我偷邻居家挂在阳台上的好腊肉你们又说我偷，你们还讲不讲道理。
这个诡辩的思维，不仅仅只有他一人，下面这个也算异曲同工，现在市场那么卷，创新得不到认可就打水漂了。害怕自己做的创新不行，那么就去偷。
抛开上面俩，下面这位说：因为你钱多，你钱多看不上你所谓的“抄袭”也没毛病，但本质都是代步而已。5星级饭店几十块一盘的白菜和自己家做的2元一盘的白菜有可比性吗？虚荣心作祟罢了。
这家伙的后半句倒也算说了实话，因为购买抄袭者产品的有很大一部分人的确是虚荣心作祟，买不起名牌就买个山寨。
但前半句，你钱多你看不上抄袭这句话完全就是道德绑架，因为抄袭的本质是偷盗行为，这就好比一群盲流去富人家偷盗财物，法官要判刑，这群人委屈着说，谁让这家人有钱，他有钱他看不上去偷，把自己的无耻说的好像理所应当一样。
还有这个，是目前网上最常见的人，意思是保时捷的设计语言源自大众甲壳虫，大大众甲壳虫的设计语言又是在别处抄来的，大哥不笑二哥。
这个也属于诡辩，
首先一个基本的认知该是，你被人偷了，你不能去偷别人，如果今天你遇到了恶人，那么你就以恶对待另一个无辜者，那么这造就的就是恶循环。
其次，保时捷我没有看到哪里和甲壳虫有相似之处，保时捷奔跑在路上也一定不会被人看作是甲壳虫。。
二是，
讲完那些丑类，再说点别的。
看完上面这些评论，再回看我前段时间写的文章，那个概念，就是当下的很大一部分人已经毫不掩饰内心的丑陋，已经可以明目张胆将自己的龌龊表达出来了。
为何会这样？
答案就是，这并非是一个美丑清晰的氛围
保时捷被抄袭，一直是一个很露骨的话题，因为抄袭者抄的非常露骨。
那么抄袭者为何会如此露骨，不以为耻？
就是上面说的概念。
当一个社会对恶，丑，无赖流氓和对待善，真诚，讲原则都依照利益的思维来权衡，那么显然恶，丑，无赖为了自身的利益，自然也会给围观的庸众以小利而诱之！
一个健康的社会，心灵健康的人们是不会为这些小利而上当的，因为大家知道这些小利就是在破坏生态，你只有杜绝小利的引诱才能维护更多的善和规则。
但很遗憾的是，在我们生存的氛围里，说实话几个鸡蛋就可以让一大部分人趋之若鹜，如是之，美的也就成为丑的了。
大抵就是这样吧。
三是，
一个社会放纵抄袭者的后果就是，这个社会的创作激情一定会被破坏，上面不说了吗，搞研发万一失败了不就打水漂了？如此，既然抄袭偷盗被视为正常，那么不如就跟在屁股后面偷就好了。
那么问题来了，既然偷没有问题，还不被嘲笑，谁还傻了吧唧去创新？
道理是这个道理。
但问题是，一个没有创新的社会永远只能屈居他人之后，一如保时捷公开回应说的那般，灵魂无法被抄走，你永远上不了台面。
谢谢！
热门跟贴