5月10日，正值母亲节，湖南衡阳一位母亲却永远失去了自己的孩子。

她的儿子是二中一名高二学生，当天下晚自习之后，在校内跑了两圈之后身体不适，走了50米之后猝死，真的是猝不及防的悲剧。

虽然人命关天，但毕竟没有直接的人为因素，而且，此类事故在全国范围内，在现阶段似乎屡见不鲜，所以，并没有引发舆论的情绪对立。

家长认为学校施救不力，要求赔偿，这也是合情合理，无可厚非的。学校虽然认为事发突然，不是施救不力，但是也愿意承担赔偿责任。

虽说，家校双方还没有达成一致，但由于不存在“罚跑”等人为错误，后续处理应该不会太复杂，起码不会出现上访、校闹等问题。

这件事有三点让人觉得很无语：

第一，学校虽然是人口聚居地，但是并不是专业救援机构，而且，就算是专业救援机构也很难在“黄金四分钟”赶到现场，及时进行施救。

何况，学校那些急茬、应景培训的急救老师，就算在场，能不能正确使用急救设备施救，不出一点差错都是问题。一旦出错，如果家长要追究，还有哪个老师敢去担任急救工作？

问题出在学校，学校的态度也很端正，但我相信，书记、校长、班主任老师的压力肯定非常大，既有失去学生的悲伤，也有面对家长的愧疚。

第二，医院初步认定，孩子是因为心脏不适猝死。现在的学生太累了，他们从小学就开始卷，身体机能被过度消耗。

这几年，类似的事情屡见不鲜，有的见诸网络，有的被封锁了消息，不过，我相信每个中等县市都发生过。虽然概率很小，但是与之前几十年相比，概率已经很高了。这不值得所有人反思吗？

父母对孩子的身体状况肯定比老师要熟悉，高二的孩子也可以算是成年人了，应该知道自己适合怎样的运动，应该有自行承担风险的意识。

第三，这件事发生在周末，学生下了晚自习，学校违规补课被抓了个现行。

正如有网友说过：“不补课学生就不会去学校，不去学校学生就不会跑步，不跑步就不会有这场意外。”

尽管这个逻辑漏洞百出，但是，前提是学校的确补课了。我在想，如果这次事件的处理，把板子打在科任教师和班主任身上，绝对会引起更大的矛盾。

因为班主任和老师没有权力组织补课，那些为了高考排名好看的校长、为了自家孩子有个好成绩的家长都应该承担责任。

也许，经此一事，学校会更重视对急救人才的培训，对做出补课决定的慎重，今后有可能会按规定办校、办学。

怕就怕因噎废食，把运动场锁起来，禁止学生擅自进入。因为学生只要不在学校运动，就不会有校园运动事故发生，如此可以一劳永逸。

希望，没有人做如此想！把违规补课先停了，再来解决其他共识问题。