一名以色列前外交官评价称，内塔尼亚胡与特朗普相互拖累、两败俱伤。
5月9日，英国《卫报》援引知情人士消息报道，特朗普与内塔尼亚胡之间已产生矛盾。有观点指出，内塔尼亚胡对外宣称近日与特朗普保持每日通话，实则是刻意掩饰双方疏离的现状，属于典型的越欠缺什么，便越刻意强调什么。
内塔尼亚胡与特朗普之间存在明显分歧。从公开信息中能够清晰看出双方诉求差异，本轮停火协议最初并未将以色列纳入约束范围，后续协议条款也未增设导弹限制相关内容，地区武装势力的资金援助问题同样未被提及。而核问题，是特朗普在此次事件中最核心的诉求。
显而易见，在停火后续谈判中，以色列的自身诉求难以得到充分体现，话语权大幅弱化。除此之外，特朗普还曾公开发声批评以色列及内塔尼亚胡，二者之间的裂痕已然显露。
二人之所以被评价为互相拖累、彼此坑害，根源在于此次冲突的发起逻辑与后续负面影响。本轮战事由内塔尼亚胡主动推动，而特朗普性格行事冲动，对内塔尼亚胡而言，特朗普执政本是绝佳的合作契机。
多年以来，内塔尼亚胡一直鼓动美国对伊朗采取军事行动，往届美国政府均未采纳其提议，唯有性格冲动的特朗普成为突破口。加之美国此前处理委内瑞拉局势进展顺利，以色列不断对特朗普示好吹捧，向其传递虚假研判：伊朗内部民众抗议频发、政权根基不稳，伊朗革命卫队作战能力薄弱，美方可以快速实现政权更迭。
特朗普受此类虚假信息误导，忽略了伊朗此前释放的各类风险警告，包括霍尔木兹海峡封锁、导弹打击能力以及伊朗对美国中东军事基地的军事威胁，最终贸然对伊朗采取军事打击行动。受战事拖累，特朗普原定的出访计划被迫调整，原本计划洽谈的经济议题搁置，深陷伊朗战事泥潭难以脱身。
当下特朗普不得不被动寻求解决方案，处境十分尴尬。战事还将对美国中期选举、共和党发展以及特朗普个人选情产生负面影响。倘若民主党掌控中期选举主动权，特朗普后续的政治权力将受到极大制约。
此次事件印证了战争的不可控性。
战争一旦爆发，便无固定剧本可循，俄乌冲突历时五年仍未平息，本次伊朗战事同样印证了这一规律。各方最初均抱有速战速决的设想，然而实战进程往往脱离主观预判。特朗普曾试图借助联合国拉拢多国协同行动，最终未能达成预期目标。
这一现象背后暗含深层逻辑：战争爆发后，参战各方都会承受不同程度的损失，外部势力难以精准掌控战争走向，局势调控难度大幅提升。
这也是此次伊朗战事中，研判美国动向、评估全球局势影响的重要分析维度。
热门跟贴