曹操是不是三国历史中被严重高估的人？
其实，曹操应该感谢刘备，严格来说，三国时期的很多人都要感谢刘备。
如果不是蜀汉这个在乱世中依旧坚持仁义、理想得近乎奇葩的一个热血政权，三国大概率会像五胡乱华、五代十国一样，留给后世的印象仅仅是个“乱”字。
后世不会在乎曹操的能力人品，而孙权则会像李昪、杨行密一样，成为一个大家不怎么熟悉的名字。
恰恰是刘备的惊鸿一现，才让后世对当时的诸侯产生了兴趣。曹操大多时候，是被当做刘备的对手去研究的。因此才有“为什么仁义的刘备失败了，而屡次屠城的曹操却成功了”这种疑问。曹操的亮点也就是在这种疑问下被大家发掘出来的。
客观来说，曹操很强，而且比刘备还要强，政治军事文学，样样拿得出手。但问题是像他这样的枭雄，古往今来层出不穷，不具备任何稀缺性，区别只在于所处时代、对手是谁以及成就大小。
历史从不缺各式各样的曹操，但却罕有刘备。织席贩履依旧心系天下，朝不保夕也要带着百姓逃命，缺兵少将依然放走徐庶，为了理想敢让诸葛亮“自取”。他明明可以为了权势放弃底线，但从生到死，都在用生命践行“勿以善小而不为，勿以恶小而为之”。
刘备一手创建的蜀汉，哪怕在当今世界都难得一见。大将放弃功名利禄千里走单骑，权臣鞠躬尽瘁死而后已，臣子在皇帝都投降的情况下，依旧以生命为筹码谋求复国，而他之所以失败则是因为倾举国之力为一个臣子报仇。
古往今来，除了那个在游船上悄悄建立的团体外，再也没有类似的组织了。好在蜀汉虽无天时，另一个团体却带领百姓建立了一个伟大且正在急速复兴的国家。
正因为刘备在世俗意义上的失败，人们才会思考曹操为何成了所谓的胜利者，进而让曹操声名鹊起。如果刘备是胜利者的话，大概率就没人研究曹操了，更不会拿正眼去瞧孙十万。隋末唐初就是典型的例子,窦建德王世充等人其实并不差，可遇上李二凤后，直接被后世人当成了废物点心。
而同样是失败者，为何刘备能被后世铭记呢，因为蜀汉虽灭，留下的精神却流传至今。正因见过乱世中依旧以民为本、坚守仁义的前人，后人才明白如何建立一个伟大的国家，才知道一个伟大的民族，需要什么样的脊梁。
热门跟贴