美伊谈判陷入僵局，美国中东问题学者分析说：伊朗高层或效仿阿萨德模式出逃俄罗斯。这个学者的名字是赛义德・戈尔卡尔（Saeid Golkar），“联合对抗伊朗核问题”（UANI）高级顾问，伊朗裔，长期研究伊朗政治与安全。2026 年 5 月 11 日接受福克斯新闻专访，抛出 “伊朗高层效仿阿萨德出逃俄罗斯” 的判断。其立场强烈反伊朗现政权、反伊核计划，与以色列、美国共和党保守派立场接近，被伊朗官方视为 “西方代理人”。这个判断仅为极端情景猜测，非概率事件，可能性极低。赛义德・戈尔卡尔的核心判断逻辑是参照阿萨德模式，2024 年 12 月，叙利亚政权崩溃时，阿萨德携核心圈逃亡莫斯科，获俄罗斯庇护。戈尔卡尔观点认为美伊谈判僵局→伊朗政权承压→高层（如议长卡利巴夫）提前准备俄式退路，低级别官员逃伊拉克 / 阿富汗。
不靠谱的五大硬伤：
无任何实锤证据：无情报、文件、资产转移记录或官员异动佐证 “出逃计划”，纯为个人情景推演。
伊朗政权稳定性远强于 2024 叙利亚：叙利亚当时内战 13 年、军力分裂、反对派兵临城下，政权已实质崩溃。而伊朗政权高度集权、革命卫队忠诚、无大规模内战、内部无强力反对派，仅经济困难与有限抗议，远未到崩溃边缘。
俄罗斯庇护意愿存疑：
俄伊是战略伙伴，但俄更看重伊朗稳定（能源、军购、反西方支点），而非庇护流亡者（易激怒现政权、破坏双边关系）。
阿萨德是唯一选项（叙利亚已无政权），伊朗若在，俄无理由接纳流亡高层。
美伊谈判僵局≠政权崩塌：
僵局是外交博弈常态，双方仍有沟通渠道、间接接触、利益交换空间，非 “战争 / 颠覆倒计时”。
专家立场偏见明显：
供职反伊朗政权组织 UANI，受访于亲以色列、反伊朗的福克斯新闻，结论迎合西方保守派 “伊朗崩溃论” 叙事，客观性严重不足。
打开网易新闻 查看精彩图片
西方舆论战需要：塑造 “伊朗政权末日论”，施压伊朗谈判、削弱其国内凝聚力、为西方 / 以色列可能的军事打击造势。
类比思维陷阱：仅因俄伊友好、阿萨德先例，就简单套用 “政权崩溃→逃俄” 逻辑，无视两国政治、军事、社会的本质差异。
专家个人利益：反伊朗立场符合其职业定位与金主（UANI 受美以保守派资助）利益，极端言论易获媒体曝光。
最后总结：该专家是反伊朗的西方保守派学者，立场偏倚，客观性不足；判断10% 情景假设 + 90% 舆论炒作，无证据、无现实支撑、概率极低；其本质是西方舆论战工具，放大伊朗压力、制造恐慌，非对伊朗局势的理性分析。
热门跟贴