最近一条吐槽高铁站卫生巾价格的帖子彻底翻车。
一名女网友在高铁站应急买了一包17元的卫生巾，转头吐槽定价离谱、收割女性，本想引发共鸣，结果评论区几乎全网一边倒嘲讽，没人站她，反而全在吐槽她双标、矫情、不会规划，把这场闹剧推上了热议。
- 事件经过
这名女生乘坐高铁时突发生理期，自己没提前准备，只能在高铁站便利店应急购买一包8片装卫生巾。该商品商超日常售价约10元，高铁站卖17元，属于站内正常溢价。
女生十分不满，发文吐槽高铁站把刚需日用品当割韭菜工具，还要求商家拆开单片售卖，声称自己只需要用一两片，买一整包太浪费。这番言论发出后，不仅没得到同情，反而被全网网友集体吐槽，评论区几乎全是骂声。
- 网友评论
全网嘲讽吐槽
1.不卖卫生巾只有一个错，卖卫生巾就有一万个错，多做多错，少做少错，不做不错。
2.高铁盒饭50多一份没人嫌贵，矿泉水比外面贵一倍没人吐槽，到卫生巾这就开始挑刺，双标太明显。
3.自己出门不做准备，生理期都不随身带卫生巾，出了事就怪商家，纯属巨婴行为。
4.拆开单片卖又会有人跳出来说不卫生、不干净，里外都是商家的错，怎么都满足不了。
5.下一步是不是要要求高铁站免费提供卫生巾？贪婪是永远无法被满足的。
6.包里什么东西都带，偏偏不带刚需用品，出了状况只会怪别人，太离谱。
7.嫌贵可以不用，硬扛两小时下车再买，没必要道德绑架商家。
极少数理性温和声音
1.高铁站商品普遍溢价，应急场景确实没办法，互相理解一下就行。
2.原厂单片独立包装其实可以兼顾卫生和需求，只是商家很难平衡风险。
- 深度分析
1.这名女子的言论到底有多离谱？
首先，生理期属于可预判的生理现象，出门远行本就该自行准备卫生巾，她完全没做规划，自身疏忽却反过来指责商家，属于典型的推卸责任。
其次，高铁站属于封闭商圈，房租、人工、物流成本极高，站内所有商品都存在溢价，盒饭、饮料溢价幅度远大于这包卫生巾，她却只针对女性用品挑刺，双标感拉满。
最后，她要求拆开散装售卖，完全忽略卫生风险，一旦出现卫生问题，她大概率又会追责商家，属于典型的“怎么都有理”。
2.为什么全网网友一边倒骂她？
核心原因是大众反感巨婴式双标。
大家都清楚高铁站的定价逻辑，应急商品溢价是行业常态，所有人都在接受站内物价，唯独她拿刚需当借口挑剔。
网友反感的不是17元的卫生巾，而是她自己没准备、出问题就甩锅、双标要求特权的态度。
再加上她看似弱势的女性身份，反而让大众更反感这种利用性别博取同情、无理挑剔的行为，因此评论区几乎全员嘲讽。
3.为什么会出现“高铁站不卖被骂，卖了又被挑刺”的怪象？
这是典型的做多错多困境。
之前高铁站没有售卖卫生巾时，会被网友指责不考虑女性需求、不人性化；可一旦上架售卖，价格贵了被骂、包装不合心意被骂、售卖形式不对被骂。
本质上，部分网友不是真的需要便利，而是习惯站在道德制高点挑剔服务，无论商家怎么做，永远能找到指责的角度。
商家陷入两难：提供服务要被挑刺，不提供服务要被诟病，最终只能落得里外不是人的下场。
- 总结
这件事从头到尾，本质就是一场自我规划不足、却无理挑剔商家的闹剧。
17元的卫生巾溢价合理，真正离谱的是这名女子的双标和矫情。
高铁站早已陷入无论怎么做都要被骂的怪圈，而大众一边倒的嘲讽，本质上也是对这种巨婴式道德绑架的反感。
出门在外，刚需用品本就该自己负责，别把自身疏忽，变成指责他人的借口。
热门跟贴