你骂莫言“丑化中国人”的时候，能不能先把鲁迅全集读完？

这是一道送分题：鲁迅和莫言，谁写的中国人更“丑”？

答案毫无悬念——鲁迅。

鲁迅写阿Q：欺软怕硬，自欺欺人，被人打了耳光还说“我总算被儿子打了”，最后稀里糊涂被砍头，连画押的圈都画不圆。

鲁迅写祥林嫂：被婆家卖，被丈夫死，被孩子被狼叼走，最后沦为乞丐，冻死在大雪里，临死前还在问“灵魂有没有”。

鲁迅写华老栓：儿子得了肺痨，去买人血馒头治病，还把蘸血的馒头当成灵丹妙药。

如果按照举报莫言的逻辑，鲁迅每一篇文章都该被烧掉。他写的中国人，“丑”到了骨子里。

但鲁迅是民族魂，莫言成了民族罪人。区别在哪？

区别在于，时间。

鲁迅离我们够远，远到我们已经习惯了他的尖锐。莫言离我们够近，近到他的刺痛感还在。

另一个区别在于，帽子。

鲁迅批判国民性，叫“深刻”。莫言批判国民性，叫“抹黑”。同样的刀法，一个成了艺术，一个成了犯罪。

这不荒谬吗？

莫言自己说过一句话，可以作为这个问题的答案：“作家的使命，不是唱赞歌，而是批判。”

鲁迅也说过类似的话：“悲剧将人生的有价值的东西毁灭给人看，喜剧将那无价值的撕破给人看。”

你觉得他写的是“丑陋”，他觉得他写的是真实。

你可以不喜欢真实，但你不能因为不喜欢，就说真实是犯罪。