网红教授郑强终于翻车了！这次不是因为“炮轰”谁，而是因为一句话——“我不承认中国大学生就业难”。
全网瞬间炸锅！
他竟敢说“就业不难”！那每年上千万毕业生挤破头考公、送外卖、干零工，是闲得慌？
郑教授当然不服气。他补了几刀：
“不是找不到工作，是享受的工作真的难找。”
“少点抱怨，少点索取，吃苦是福。”
“大学刚毕业不要太挑剔，先干点苦的。”
乍听，好像挺励志。细品，都是逻辑错误。
本文不搞道德批判那一套。老郑是教授，根本就没义务跟应届生共情。但一个理工科出身的学者，说话连基本逻辑都不讲，这就说不过去了。
今天，本文用初中生都看得懂的逻辑，拆解老郑这“三板斧”。
第一斧：偷换概念，把“就业”玩成了文字游戏
郑强教授说“就业不难”，意思是什么活都算。送外卖？算。下村镇？算。只要能挣一块钱，都算就业。
好，那我想问：如果“就业”的定义真宽到这份儿上，那这世界上还有“失业”这个词吗？
我出门捡个瓶子卖两毛钱，也算自谋职业了呗？
社会讨论的“大学生就业难”，指的是找到一份匹配高等教育学历、有基本保障、有尊严的体面工作。这叫“合理预期”，不是“享受”。
郑教授偷偷把“体面就业”换成了“生存劳动”，然后宣布“不难”。这不是废话吗？真要什么活都干，那别说大学生了，博士生都能去扫厕所——工作有的是！
那上大学干嘛？省下四年学费直接去搬砖，还少走四年弯路呢。
第二斧：自相矛盾，左右互搏到没朋友
郑教授一边高喊“中国经济充满活力，产业正在积极升级”，一边扭头告诉千万大学生“你们得接受低薪，去干最脏最累的体力活”。
您自己不觉得拧巴吗？
一个真在升级的社会，一定会创造出越来越多的高薪智力岗位。如果大学毕业生只能去抢农民工的饭碗，那叫产业升级？那叫学历大甩卖！
这就像有人一边说“咱家日子越过越红火”，一边让孩子顿顿啃窝头。
这种人要么在吹牛，要么在PUA他人。
A和非A，不能同时为真。这是逻辑常识。
第三斧：循环论证，怎么说都是你有理
郑强教授的万能公式是：你没工作？因为你太挑。你听话去干苦力了？没逆袭？因为你不够努力、不够坚持。
看明白了吗？这是个完美的闭环。
你成功了——看，我说吃苦有用吧！你失败了——那是你苦吃得还不够！
这套话术跟“信我者上天堂，不信我者下地狱”，有什么区别？
科学理论有个基本要求：可证伪。就是说，你得允许有例外情况能证明你错了。
但郑强教授的这套“吃苦万能论”，无论什么结果都推翻不了。这哪是逻辑？这是宗教。
郑强教授的“终极三招”
说到底，郑教授这套话术的精妙之处，就在于用了三招把人绕进去：
偷换概念：把“体面就业”换成“有活就干”；
污名化诉求：把“要五险一金、要双休”说成“追求享受”；
建立不可证伪的循环：你怎么都反驳不了他。
郑强身为一个搞高分子材料的教授，在实验室里算错一个小数点，实验都会失败。那时候他对形式逻辑毕恭毕敬。怎么一面对年轻人，他就把科学家的严谨扔了，反而捡起了这套“正说反说都有理”的辩证法杂耍？
更悲哀的是什么？是大多数很多人明明觉得不对，却说不出来哪里不对。
因为我们太缺黑白分明的逻辑训练了，习惯了“凡事一分为二地看”，习惯了“坏事也能变好事”，结果被各种大师用这套话术拿捏得死死的。
有一个实实在在的道理是：吃苦本身不是福，能从苦里爬出来，才是福。
但郑强教授
永远不会告诉你：
送十年外卖，
大概率还是外卖小哥；
站十年柜台，
大概率还是售货员。
这不是你不够努力，
而是郑强们的这套逻辑
压根就没想让你翻身！
郑强教授虽然并不蠢，
但确实：太坏了！
热门跟贴