你说庞德人往高处走，水往低处流，我信，你说庞德是忠义之臣，他哪来的忠诚可言？
庞德最早是马腾的部将，马腾被曹操召到邺城后，庞德就跟随马超，马超与曹操作战失败，投靠了张鲁，庞德也跟着马超一起投靠张鲁，马超离开张鲁投靠刘备，庞德则留在张鲁处，曹操平定汉中后，庞德跟随张鲁一起投靠曹操。
你就看他这个人生经历，这叫忠诚吗？
显然不是。
如果是像关羽那样的忠诚，庞德应该离开张鲁，南下益州追随马超，至少关羽也曾在曹操手下，但放弃了大好前程，依然离开曹操跟随刘备，这才叫忠诚。
但庞德没有这么做，为什么？
很明显，水往低处流，人往高处走，这是正常行为，无需指责。
庞德看到马腾被曹操夷三族，马超被曹操打得妻离子散，如丧家之犬一般到处逃亡，他得为自己的将来规划一下，任何人都有这个权力和选择。
关羽在刘备早年颠沛流离之际，一直对刘备不离不弃，甚至宁愿放弃曹操这边的大好前程，这种行为在当时是反常态的，超越了物欲，才显得关羽格外忠诚，甚至成为后来的武圣。
庞德这种行为放在今天就是原来的企业破产了，重新找了个有前途的企业去上班，这非常正常，是人之常情，但你不能说他忠诚。
与庞德类似遭遇的还有张辽，先是丁原部将，后跟随董卓，再后来是吕布的手下，吕布被杀后，张辽就投靠曹操了。
这种投靠既有主动投靠的意思，也是无路可走的情况。
庞备投靠曹操后，尽管曹操不说什么，但曹营诸将对庞德都有怀疑和猜忌，这很正常。
庞德的故主马超还活着，就在益州刘备手下；
庞德的大哥庞柔也活着，同样在益州刘备手下。
就他一个家人在曹操这边，能不怀疑吗？
按正常的逻辑，庞德应该跟着马超一起投靠刘备才对，但是庞德没有，他的目的很明确，曹操占据中原，势力最大，刘备割据益州，势力最小，最后统一天下迟早还是曹操。
这就像现在的企业招聘一样，一个世界五百强企业，一个地方上的小民营企业，大多数人显然会投靠五百强企业，庞德也一样。
正因为庞德被怀疑，所以他对关羽表现得格外仇恨，我把关羽当成了你死我活的对象，并且常常在曹营之中说类似的话。
这不就是说给那些怀疑他的曹营诸将听的，为了洗清自己的嫌疑，最终目的还是想在曹营立足。
庞德在襄樊之战的表现，称得上勇猛善战，被俘虏后又宁死不屈，大骂关羽和刘备，努力与刘备集团划清界线，根本目的不是忠诚，而是他想保住自己在曹营的地位与家人的性命。
曹操一方有一个制度，就是前线将士的家属统一安排居住在后方，名为保障家属，实为扣为人质。
张绣投靠曹操后来又复叛，杀了曹操的长子曹昂、侄子曹安民、大将典韦，差一点也杀死曹操，后来曹操在总结这次事件时说到：
吾降张绣等，失不便取其质，以至於此。吾知所以败。诸卿观之，自今已后不复败矣。
我收降张绣等人，失误在于没有立即扣押他们的人质，才导致这样的结果。我已经明白失败的原因了。各位看着吧，从今以后我不会再失败了。
李典投靠曹操时，自愿把自己的宗族三千多家迁到邺城居住；臧霸投靠曹操后，把自己的家族子弟和诸将父兄家属迁到邺城居住。
史书上说的是自愿，事实上是不是真的自愿，恐怕也只有他们自己知道了。
如果前线将领投敌或叛逃，后方家属则要受到连坐的处罚，这种制度保证了前线将领的相对忠诚。
制度保障之下的忠诚，还是忠诚吗？
庞德英勇就义的形象与于禁贪生怕死的形象形成了鲜明的对比，庞德也因此被曹操当成忠义的形象来宣传，庞德被杀后，曹操甚至还流泪悲伤。
对于曹操来说，他需要庞德这样忠义形象来给自己手下立榜样；对于庞德来说，他需要自己的性命来为家人的前途铺路，就是各取所需罢了。
如果曹操没有扣押家属为人质的制度，你说庞德忠义还有些可信，但在制度保障之下，庞德还是忠诚吗？只能说尽职尽责。
如果没有家属被扣为人质，庞德说不定会跟于禁一样投降关羽，这也是人之常情。
庞德的死是为了自己的家人，而不是为了曹操，更不是为了忠义，自古以来，忠孝两难全。
曹操手下有个叫毕谌的人，曹操担任兖州牧时，毕谌是别驾从事，陈宫、张邈在兖州背叛曹操，劫持了毕谌的家属，曹操主动劝毕谌离开去陈宫那里，毕谌对着曹操发誓说要以死效忠，然后转身就投靠了张邈。
这才是人性。
大多数人都把家属放在第一位，其次才是君主，庞德与毕谌其实是同一类人。
热门跟贴