作为第一大在野党的中道改革联合则要求谨慎讨论，但对于此前立宪民主党一直持谨慎态度的议员任期延长问题，也流露出有限度容许的立场，修宪讨论因此也显现出变化迹象。
自民党的执政党首席干事新藤义孝在讨论中说：“是不是已经大体上获得了理解。我认为，也可以把它钉住了。”围绕众议院法制局起草的构想方案，他就各党能够形成共识的争点，5次使用了“钉住”一词。
在这份构想方案中，对于内阁认定可延长任期的“选举困难事态”，提出了两个条件：一是“广泛性”，即难以妥善实施选举的地区范围较广；二是“长期性”，即这种状态持续相当长时间。
新藤义孝在讨论中还就“广泛性”条件举出具体例子称，例如众议院11个比例代表区块中，有多个区块难以实施选举的情形。他借此展现出希望以这份构想方案为基础，进一步深化讨论的姿态。
除反对修宪的党派外，各党都容许以众议院法制局汇总的这份构想方案为基础展开讨论。不过，围绕具体内容，各方之间的温差依然明显。
对此，中道的在野党首席干事国重彻表示：“认为争点已经全部摆出，接下来只剩下作出决定，这样的现状判断并不成立。”他借此加以牵制。
国重彻还主张，应把“平时维持国会功能”与相关讨论一并推进，例如明确临时国会召集期限、限制内阁的解散权。
另一方面，围绕“选举困难事态”，国重彻表示，应尽最大努力完善体制，尽可能实施选举；“如果确实存在制度性空白，那么以补充条款的形式建立制度性应对，符合立宪主义”。
此前，作为中道源流的立宪，一直对延长议员任期持消极态度；同样作为源流的公明党则表现出容许立场。中道此次的立场与立宪并不相同，今后讨论有可能继续推进。
至于是否赋予内阁制定“紧急政令”的权力，即在大规模灾害等连国会召集都困难的情况下，制定具有与法律同等效力的政令，执政党持积极态度，而各在野党则较为谨慎，双方温差十分明显。
国民民主党代表玉木雄一郎指出，如果设立在线国会的召开规定，无法召集国会的情况“原则上难以设想”。他还表示：“如果要加快形成共识，重新翻出紧急政令的话题，并非上策。”
热门跟贴