“滴滴答答——”雨水不断从老旧的瓦缝中滴落，在施甸县一座传统四合院的屋内地面积起一片水渍，眼看房屋漏雨日益严重，住户阿明(化名)决定对屋顶进行翻修。然而，施工刚启动，隔壁同宗兄弟阿辉(化名)便出面阻拦，认为修缮工程会影响自家房屋结构安全。这对相处数十年的老邻居因这件“屋檐之争”闹到施甸县人民法院。

阿辉一纸诉状将阿明告上法庭，请法院判令停止施工。案件受理后，法官仔细审阅案卷，认为此类邻里纠纷若简单地一判了之，不仅难以解决问题，还可能进一步激化矛盾，使两家多年的邻里情谊付诸东流。法官决定转变工作思路，以“诉前调解+实地勘验”的方式从源头化解纷争。法官带着一把卷尺来到争议现场。到达四合院后，法官并没有立即组织双方对质，而是首先对现场进行勘查。在阿辉提出的“修缮可能影响雨水流向”的担忧点，法官蹲在屋檐下，用卷尺一寸一寸仔细测量：两墙之间的实际距离、屋檐外檐的宽度、地面排水的坡度，每一个数据都被认真地记录在工作本上。当阿辉进一步提出修缮可能导致雨水溅到两家共用墙体的疑虑时，法官又顺着对方所指的角度反复观察测量，在潮湿的墙角下一蹲就是半个多小时，仔细记录墙体现状和水渍痕迹。完成现场测量后，法官仔细查看两家共用的过道，观察院落整体结构。经过实地勘验，法官对实际情况有了更清晰的认识：修缮工程对邻居房屋的实际影响远比阿辉担心的要小。

勘验结束后，法官搬来两条长凳，在四合院的屋檐下组织一场别开生面的现场调解。法官首先从两家的渊源聊起，回忆起他们在这个院子里共同生活的岁月，说起两家孩子曾经一起玩耍的情景。随着话题深入，原本紧绷的气氛逐渐缓和。法官结合现场勘验情况，耐心进行释法说理：一方面，阿明翻修房屋是为了消除安全隐患，这是其正当权利;但施工前未与邻居充分沟通，在程序上确有不妥。另一方面，阿辉的担忧可以理解，但采取诉讼方式可能不是最佳的解决途径，反而可能损害多年的邻里情谊。

“大家都是几十年的老邻居了，相互之间要多一些理解和包容。”法官的这句话触动了在场每个人的心。法官趁热打铁，就屋檐滴水距离、防水处理细节等具体问题，组织双方逐条协商，最终达成一份包含施工方案、后期维护等内容的调解协议。

一把普通的卷尺不仅量出屋檐的尺寸，而且量出司法的温度。这场屋檐下的调解是基层法官深入群众、化解矛盾的生动实践，展现司法为民的温情与智慧。

记者 张恒 通讯员 黄丽芬