近日，榆阳法院成功调解一起未成年人在小区公共区域受伤引发的健康权纠纷案件，承办法官坚持法理与情理并重，多方斡旋促成各方当事人达成调解协议，有效化解矛盾，守护未成年人合法权益。
2026年5月30日，7岁的原告王某赫和另一个小朋友在榆阳区某小区绿化区域玩耍时，推搡之间，王某赫被燃气设施外露的尖锐铁片划伤鼻部，当即血流不止。送医缝合了6针。
伤口会愈合，可孩子鼻梁上那道疤，却像一根刺，扎在父母心里。激光祛疤、药物抗疤，后续治疗像一场漫长的拉锯战，费用、心力，哪一样都让人喘不过气。
孩子的父母一纸诉状，把当天一起玩耍的未成年人监护人、小区物业、天然气公司，一并告到了榆阳区人民法院，索赔25000元。
开庭的时候物业公司说，铁片是燃气设施配件，不该我们管；天然气公司说，燃气设备在小区公共场所安装是物业管理范围；一起玩的家长觉得委屈，你家孩子自己跑过去划伤的，凭什么全赖我们？而原告这边，孩子脸上的疤还没淡，赔偿却迟迟谈不拢。
“如果一判了之，官司可能一打就是一年半载，孩子的后续治疗等不起，几家人的矛盾也会越积越深。”法官决定调解。
可调解，谈何容易。几方各执一词，责任像一团乱麻。
法官没有急着下结论，而是一遍遍把《民法典》里的规定掰开揉碎讲给各方听——公共场所的管理人，安全保障义务尽到了吗？燃气设施有尖锐外露，隐患摆在那，能说跟自己没关系？物业日常巡查，有没有发现、有没有上报？家长呢，孩子之间相互推搡，事发时却低头看手机，是否尽到监护职责？
“孩子遭罪，咱们大人心里都不好受。可事情已经出了，咱们是不是能坐下来，想想怎么让孩子后续治疗有个着落？”法官的话，不偏不倚，却句句落在人心上。
一次、两次、三次……电话打了无数通，面对面调解来回磋商。法官帮各方算账，不算输赢账，算的是孩子的健康账、几家的安宁账。
终于，各方松了口，达成调解协议：同玩未成年人的监护人和物业公司共同补偿原告2400元，天然气公司补偿原告2000元，原告放弃其他诉讼请求，纠纷一次性了结。调解书签字那一刻，原告母亲红了眼眶，不是委屈，是终于能给孩子一个交代的释然。
案子结了，可法官的工作没停。他特意叮嘱燃气公司和物业，小区里类似的外露设施还有没有？该包的包起来，该修的修一修。“别让下一个孩子再受伤。”
临走时，原告父亲握着法官的手，说了句：“谢谢您，您是真把我们的事当自己的事在办。”
这起案子，金额不大，却像一面镜子，照见的是法院审理涉未成年人案件的那份心——未成年人利益最大化，不是一句口号，是法官一次次放下卷宗、走到当事人中间，把法理讲透，把情理说通。案结、事了、人和，说到底，就是让受伤的孩子能好好长大，让撕裂的关系能慢慢弥合。
以法为盾，以情为桥。榆阳法院，一直在路上。
供 稿 |关丽媛 鱼晓卉 张陌桐
编 辑 |尤乙焱
责 编 | 张陌桐
初 审 | 宋沅霖
审 核 | 郭玉婷
热门跟贴