"一审时，顾建伟律师提交了《收条》、沟通记录、视频等证据，以此证明双方借贷合意明确、款项已实际交付，吐某某负有按期还款的义务。但吐某某却抗辩案涉款项为入股款，并非借款，主张双方不存在借贷关系。顾建伟律师并没有被对方的抗辩扰乱思路，他注重证据梳理，紧紧围绕“借贷合意+款项交付”这一核心要件，组织证据，彻底锁定案件事实。一审法院最终采纳了顾建伟律师的代理意见，认定民间借贷关系成立，判决吐某某向司X某返还借款20万元。

吐某某不服一审判决，提起了上诉。他主张仅凭收条不能认定借贷关系，案涉款项系转交某境外公司的投资款，请求撤销一审判决、驳回司X某的诉请。面对吐某某的上诉，顾建伟律师再次展现出了他的专业能力。他仔细查阅相关法律条文，依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律，从多个角度进行答辩。他指出，《收条》明确记载“归还”字样，具备完整借贷合意与还款承诺，不属于单纯代收款项；聊天记录与视频可印证吐某某认可借款并承诺还款，证据链完整；吐某某主张款项为入股款，但未提供有效证据佐证，与《收条》书面约定相悖；还款承诺系保证责任，并非附条件还款，吐某某应当按期返还。

二审法院全面采信了顾建伟律师的意见，对一审认定事实予以确认，驳回上诉，维持原判。司X某全额追回了20万元借款本金。

事后，司X某回忆起整个案件，对顾建伟律师常说的“用专业诠释正义，用诚信打造信誉，为当事人保驾护航”这句话有了更深刻的理解。顾建伟律师凭借精准的法律定性、严谨的证据梳理和有力的抗辩，成功帮助司X某维护了合法权益。这起案件不仅为司X某解决了难题，也为“无正式借款合同、仅持收条主张借款”类案件提供了胜诉范本，明确载有还款承诺的收条可直接认定借贷关系。"

打开网易新闻 查看精彩图片