2026年2月,芬兰一位研究者在arXiv平台发布了一篇预印本[1],对Elsevier、Wiley等10家出版商的撤稿情况进行了分析。结果显示,在各家出版商中,中国作者的撤稿文章占比均为最高

打开网易新闻 查看精彩图片

原文链接:https://arxiv.org/html/2602.19197v1

关于出版商的选取,作者在撤稿观察(Retraction Watch)数据库查阅了1997年至2026年初的数据,确定了撤稿数量最多的九个出版商;再额外纳入了美国计算机协会(ACM)。

表. 研究分析的10家出版商

打开网易新闻 查看精彩图片

注:Retraction Watch数据库中每一条记录会被归类为撤稿、关注声明、更正、或恢复发表

撤稿情况

研究对10家主要出版商的46,087篇撤稿文章进行了文献计量学分析。结果显示,Elsevier的撤稿率为每1万篇发表文章中撤稿3.97篇。SAGE为5.46篇,Wiley为6.21篇,Taylor&Francis为6.50篇,Springer Nature为9.06篇,IEEE为17.70篇,PLOS为26.82篇,IOS Press高达283.77篇。

撤稿率最高的出版商是Hindawi,每1万篇发表文章中撤稿320.02篇。这与其被Wiley收购后的大规模撤稿情况相符,2022年末至2024年初就撤稿逾1.1万篇。

表. 各出版商的撤稿数量及标化撤稿率

打开网易新闻 查看精彩图片

从论文发表到撤稿的时间从几周到数年不等。PLOS的平均间隔超过四年,IEEE从发表到撤稿的时间相对较短,仅为41天。根据预印本数据,IEEE近99%的撤稿均在一年内完成。

撤稿文章的常见类型

研究涵盖了23种文章类型。总体来讲,研究性论文(Research Articles)占撤稿总数的65.5%,会议摘要/论文(Conference Abstract/Paper)占23.5%,其次是临床研究(Clinical Studies,3.8%)、综述文章(Review Articles,3.8%)和Meta分析(Meta-Analyses,1.5%)。

ACM和IEEE与其他出版商之间存在明显差异:ACM的撤稿中有99.4%是会议摘要/论文(354篇中有352篇),IEEE的撤稿中有98.4%是会议摘要/论文(10,094篇中有9,931篇)。其他出版商的撤稿则以研究性论文为主,占比从68%(Wiley)到97%(IOS Press)不等。此外,Wiley的综述(17%)和Meta分析(7%)在撤稿论文中的占比相比其他期刊更高。

撤稿原因分析

最常见的撤稿原因包括:结果和/或结论存在问题(39.2%),第三方问题(36.0%),剽窃(30.8%),数据问题(25.5%),同行评审受损(22.7%)。

图. 各出版商撤稿的原因

打开网易新闻 查看精彩图片

ACM主要由单一原因主导:98.3%的撤稿(354348)归因于“同行评审受损”,绝大多数都出自两个会议论文集。

其中一次会议论文集来自“国际信息管理与技术会议”。ACM收到举报,该论文集相关会议与IEEE在2021年举办会议的名字、日期、地点都相同,甚至作者名单都有大幅重叠。调查后,ACM发现该会议集同行评审流程受损,因此撤回整个论文集,包括300多篇论文[2]。

撤稿论文的地区分布

各家出版商在撤稿率、撤稿时效、撤稿原因构成方面均有所不同。不过,有一个地理分布模式在10家出版商中是一致的:每一家出版商中,中国作者的文章占据了撤稿文章的最大比例

总体来看,这些撤稿文章共来自172个国家。排名前十的国家如下表。中国占比52.54%位居榜首,其次是印度(7.25%)和美国(5.72%)。沙特阿拉伯(2.83%)、伊朗(2.51%)和英国(2.10%)分列四至六位。

表. 按撤稿作者归属地数量排名的前十位国家

打开网易新闻 查看精彩图片

参考文献:

1. https://arxiv.org/html/2602.19197v1

2.https://retractionwatch.com/2022/04/20/more-than-300-at-once-publisher-retracts-entire-conference-proceedings/