前言
特朗普这次访华拿到了中国的最高礼遇。红毯、仪仗队、高规格会见，一样不少。可远在千里之外的欧洲人看到这一幕，心里五味杂陈——他们再次发现自己处在一个极其尴尬的位置：夹在中美之间，两边为难。
从克林顿到特朗普
对于这场中美峰会，欧洲只能远远地看着，而且无论结果如何，欧盟几乎没有什么值得乐观的，布鲁塞尔正在为最坏的情况做准备。
文章认为，中美峰会的影响早已超出双边范畴，它关乎欧盟是否会被夹在两个大国之间，眼睁睁看着中美在贸易、技术、能源和安全领域达成战术性交易，而欧洲的利益与关切则被视为次要，甚至根本不在考虑范围内。
这不是杞人忧天——去年中方宣布稀土管制措施后，欧洲企业拿许可证的难度直线上升，而美国企业却在特朗普的亲自斡旋下，拿到了优先通道。
在过去很多年里，欧洲虽然经常抱怨美国霸道，但至少有一点：美国历届政府在处理对华关系时，多多少少都会考虑欧洲盟友的利益与感受。克林顿、小布什、奥巴马、拜登这些建制派，还会强调跨大西洋联盟、盟友协调、共同价值观的口号。
拜登政府无论搞对华限制、供应链重组还是科技围堵，至少在形式上都会与欧盟协调——哪怕欧洲很多时候只是被通知，而不是被真正平等协商，但美国仍会尽量维持一种“西方集体行动”的姿态。
可特朗普不一样。特朗普的世界观里，几乎不存在“替盟友代言”这回事。他一直认为，美国过去最大的错误之一，就是过度照顾盟友利益，让美国自己吃亏。
欧洲处境更糟了
无论是北约军费、贸易逆差，还是产业能源问题，特朗普这些年反复强调的核心逻辑都一样：美国不应该继续为盟友买单。
举一个例子：稀土。欧洲官员担心，特朗普政府与中方可能达成的某种协议，会优先保障美国获得中国稀土的渠道，而欧洲将仍处于供应短缺和出口限制的被动局面。
所以欧洲现在最担心的是，一旦特朗普与中国达成某种交易，这笔交易很可能是彻头彻尾“美国优先”的，甚至会以牺牲欧洲作为代价。美国想解决什么就谈什么，美国需要什么就交换什么。
至于欧洲的需求、欧洲的供应链安全、欧洲企业的利益，特朗普根本就不在乎。这也是为什么自特朗普重返白宫以来，欧盟的政治精英们从上到下一直流露出一种明显的不安：欧洲害怕自己真正被排除在中美的交易与博弈之外，彻底被边缘化。
拿稀土问题来说。其实早在去年中方宣布收紧管制措施后，欧盟刚开始曾指望美国能够替自己解决问题。在他们的潜意识里，如果美国出面与中国谈，那么西方整体供应链多少都能得到一定的保障。
后来欧盟才发现，特朗普政府跟中方谈的一直是“美国企业如何拿到许可证”，欧盟企业想要拿到许可，只能是欧盟自己去谈，根本指望不了特朗普政府能帮自己一把。既没有美国的谈判筹码，也没有特朗普去替他们说话，只能自己硬着头皮找中国谈。
而到了2026年5月这个时间点上，欧盟面临的情况其实是更糟的。伊朗一战过后，美国导弹和弹药储备严重枯竭，美国实际上对中国的稀土更加依赖。《纽约时报》直接点破：美军向伊朗每发射一枚导弹，都会让美国在短期内对中国稀土的依赖更深一分。
更让欧洲后背发凉的是，对于想跟中国达成重磅交易的特朗普来说，欧洲在很多领域里实际上是竞争对手，而非合作对象。比如特朗普想让中国买波音，那么空客无疑就是对手；特朗普想让美国的金融机构在中国拿到更多的业务，那么英国、欧盟的同行就是对手。
换句话说，特朗普不仅不会替欧洲争取利益，甚至可能主动牺牲欧洲来换取中国的让步。
三个支点同时松动
其实归根结底，欧盟走到这一步，还是他们自己的问题。欧洲过去几十年，习惯于生活在美国主导的全球化体系之下：安全靠美国——北约撑伞；能源靠俄罗斯——廉价天然气；市场靠中国——出口拉动增长。
如今这三个支点同时开始松动：美国不再愿意提供免费保护，俄乌冲突切断了能源管道，中美博弈让中国市场变得不再“单纯”。欧洲才突然发现，自己缺少真正独立支撑全球战略的能力。
面对中美的大国互动，欧盟连插话的机会都没有。想要当棋手，手里得有棋子；可欧洲现在似乎棋盘都快站不上去了。现在欧洲最尴尬的地方就在于：他知道自己不能永远依附美国，也知道不能彻底与中国对抗，但又缺乏足够实力真正走出第三条道路。
结语
特朗普这次访华，不过把这种尴尬放大了。以前欧洲还能自我安慰说“我们是西方的一部分”，现在特朗普用实际行动告诉欧洲：你走你的，我谈我的。
至少在目前这个阶段，欧洲还很难坐到大国博弈的牌桌中央——他只能坐在观众席上，看着中美两个巨人。
热门跟贴