一句话人怕出名猪怕壮，耿同学最近动作连连，实名举报了4个双一流高校的5名帽子人才，其中同济大学已经公布处理结果，王教授被免除了院长的职务。
耿同学已经触动了别人的利益，且又不是一个人的利益，而是一群人的利益。且这些人都是集中在生命科学领域。
搞得生命科学领域的帽子人才人心慌慌，可能觉都睡不好了，必须要采取措施进行反制。
因为耿同学又不在学术圈，所以帽子人才手里的一些学术权利与资源对耿同学是没有用。
但这些人都是专业人士，既然耿同学弄能够通过图片或者数据来举报论文，那么也是可以用同样的方式进行反制。
毕竟，耿同学虽然是北航博士肄业，都还是吉林大学的硕士。只要他的在硕士期间所发表的论文涉嫌学术不端，也是可以将其硕士学位拿下。
就算拿不了其硕士学位，恶心一下总是可以的，必须要将这个论文举报的趋势给遏制一下。
所以，耿同学的论文被打假，这个太正常了。一点都不感到意外。
耿同学被打假的论文为“Geng H-W, Yin F-Y, Zhang Z-F, Gong X and Yang Y (2021) Butyrate Suppresses Glucose Metabolism of Colorectal Cancer Cells via GPR109a-AKT Signaling Pathway and Enhances Chemotherapy. Front. Mol. Biosci. 8:634874. doi: 10.3389/fmolb.2021.634874”
该论文在2021年发表的， 发表的期刊《Frontiers in Molecular Biosciences》，查了一下这个期刊很一般是OA期刊，2021年是属于中科院3区，曾被中科院列入预警期刊里面。作者的单位是北京航空航天大学，也就是耿同学在北航读博期间发表的论文。
如果耿同学不是因为最近频频举报帽子人才，那么这篇论文是没有任何人关注的，期刊的又不是顶刊，还是列入预期的OA期刊，谁没事情去关注这论文的？
所以，这个反向打假的意图是非常明显的，目的就是让耿同学到此为止，不要再继续下去了。
当然，这篇论文被质疑的地方与耿同学打假的套路一样。质疑的时间是5月份，质疑的主要内容如下：
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
论文中的图2D（免疫印迹实验）存在 意外的相似性（Unexpected similarity） ，两条不同的蛋白条带看起来高度一致。同时，评论者要求作者提供未经裁剪的原始考马斯亮蓝染色图像。
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
质疑者认为：PCR引物的特异性非常差，这意味着可能会扩增出其他条带，用黄色阴影标记了表2。
在Pubpeer上，期刊也做出了相应的回复见下图，表示已经关注到这个质疑。
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
目前，耿同学并没有在Pubpeer平台上会质疑给出回复。至于提到的质疑同济nature论文与质疑耿同学的都是同一用户yong-chang zhou。不知道他是出于公心，还是其它目的，这个节点提出质疑，确实让人无限遐想。
当然，严格来讲学术不端行为是不分身份的，应该一视同仁，但在耿同学连续实名举报多名帽子人才以后，在提出意义，目的还是很明显的。
耿同学在北京航空航天大学博士肄业，又没有取到博士学位证书，北航读博期间发表的论文就算存在问题，对耿同学的影响也不大。无非就是想恶心一下他而已，让他停止打假。
热门跟贴