国际足联想宰中国3亿美元？中国网友一声吼，直接砍到6000万！
国际足联大概没想到，自己这辈子第一次“服软”，不是输给了哪个豪门球队，而是输给了中国网友的嘴。
事情是这样的——
美加墨世界杯马上就要来了。国际足联照例拿着转播权满世界叫卖。到了中国这儿，他们笑眯眯地伸出三根手指：
“央视，来，2.5亿到3亿美元，拿走不谢。”
等等，多少？3亿美元？
换算成人民币，将近20个亿。
悬念一：凭什么中国是印度的17倍？
冷门知识来了：国际足联给印度的开价，只有不到2000万美元。中国的报价是印度的17倍。
为什么？因为国际足联算盘打得精：中国有钱啊，中国市场大啊，球迷多啊。不宰你宰谁？
但央视的预算是多少？6000万到8000万美元。
一边是3亿，一边是6000万。这差距，比国足和巴西队的差距还大。
悬念二：央视硬气了：“不谈了！”
媒体一爆料，舆论炸了。
有人担心：万一央视真拿不到转播权，中国球迷怎么办？看盗版？这么多年了，中国内地还从没有过世界杯不能正规转播的情况。那不丢人现眼吗？
但也有人支持：凭什么当冤大头？3亿美元？印度才不到2000万，这不明摆着欺负人吗？
历史故事时间： 2002年韩日世界杯，中国男足第一次出线，央视当时花了不到2000万美元买了转播权。20多年过去，中国队还是那个中国队，但国际足联的要价翻了十几倍。真当中国是提款机？
就在这时，中国互联网的评论区成了第二战场。
无数网友发帖：“不看了又怎么样？”“谁爱当冤大头谁当！”“央视挺住，我们支持你！”
对，你没看错。中国球迷为了不让国家被宰，宁可自己不看世界杯。
这波操作，把国际足联整不会了。
悬念三：国际足联的“七寸”在哪里？
很多人不知道，国际足联比央视更怕谈崩。
为什么？因为中国已经是全球最大的足球市场。球迷基数大、经济规模大、赞助商多。今年的美加墨世界杯，就有多家中国厂商是官方赞助商。
如果世界杯在中国不能落地转播，意味着什么？
意味着几十年来第一次，世界杯在转播上残缺了。
那些中国赞助商——钱白花了。其他国际大赞助商——他们在中国的生意也受影响。世界杯的经济价值——直接打折扣。
一个颠覆常识的观点： 表面上央视在求国际足联“给个机会”，实际上国际足联在求中国“别抛弃我”。谁更需要谁，还真不好说。
悬念四：谈判桌上的意志比拼
胡锡进在文章里透露了一个关键细节：
到了谈判后期，那就是意志的比拼。如果这时候中国球迷闹起来，逼央视“不惜代价也要买”，那央视就没法谈了。国际足联就赢了。
但现实恰恰相反。
中国网友没闹，反而齐刷刷喊：“不看了！”“别当冤大头！”“钱又不是大风刮来的！”
央视的腰杆一下子硬了。
国际足联那边一看，不对啊，中国人怎么这么硬？他们真的可以不看世界杯？
最终，6000万美元——成交。
从3亿到6000万，砍掉了2.4亿美元。
这哪是谈判，这是中国网友集体上阵，把国际足联按在地上摩擦。
对立碰撞来了：
有人会说：“6000万也不便宜啊，凭什么不能免费？”
但你要知道，商业转播权本来就是买卖。关键是——不能让人当傻子宰。印度不到2000万，中国凭什么3亿？就因为我们富？富也不是大风刮来的。
还有人会说：“网友起哄有什么用？真能影响国际足联？”
老胡说了：“中国互联网的议论给了国际足联很大压力，对促成他们的‘服软’起了很大作用。”
这不是吹牛。国际足联不傻，他们看得见中国社交媒体的热度，看得见“拒绝当冤大头”这个话题上亿的阅读量。舆论场就是第二战场。
一个让人眼前一亮的观点： 这次谈判，央视、球迷、网友，打了一场漂亮的“配合战”。央视负责正面硬刚，网友负责断其后路。国际足联想“各个击破”？门都没有。
最后，抛给你三个问题，评论区见：
1. 你觉得6000万美元买世界杯转播权，是赚了还是亏了？
2. 如果央视真没买到，你会看“盗版”吗？还是真的不看了？
3. 下一次国际足联还敢漫天要价吗？中国网友还能不能再“砍一刀”？
评论区已经嗨了，来，说说你在这场“砍价大战”中的贡献！
热门跟贴