为了保卫近期举行的东盟峰会，东道主印尼派出军舰进驻相关港口加强保卫工作，同时在军舰后甲板上放了一门火箭炮，型号是RM70，40管122毫米火箭炮。这种非常奇特的组合方式，对加强保卫有什么作用？军舰和火箭炮的结合在军事上有没有推广价值？本期就分享这两个观点。
首先，火箭炮就算是精确制导的，也是面杀伤武器，而不是点杀伤。面杀伤覆盖面积很大，真的打起来很难分清平民和目标。所以火箭炮做保卫工作只具备象征意义和威慑价值，完全不值得推广。其实，陆军火箭炮与军舰的结合，早在30年前我们就试验过：发射是可以发射的，也有部分概率可以命中目标，但陆军火箭炮和军舰完全是两层皮，没有形成有机结合。
打出去的火箭弹随着军舰前后左右摇摆，命中精度大幅下降；而且军舰没有预留相关设施，导致火箭炮发射后火焰的传导排出产生极大问题。所以我们试验后很快就放弃了。这种火箭炮与军舰的结合方式完全就是吓唬人的，没有多少实战价值。
当然，在20世纪90年代末、21世纪初，我们改造了一艘老式护卫舰，在舰上装上了五座多管火箭炮发射装置。这种结合方式比上一代的车辆上舰前进了一大步：由于它与军舰有专门机构结合，也考虑了军舰俯仰摇摆，所以火力打击密度、命中精度都有大幅上升，用于登陆战确实是一款利器。
但这款利器只限于中小国家，只限于较弱的对手。如果对手有射程100公里以上的反舰导弹和航空兵，那么舰上122毫米火箭炮最大射程只有50公里左右，意味着战时舰载火箭炮要进入射程，就必须前进到距离敌方滩头阵地只有50公里的地方，无异于把自己暴露在敌方反舰导弹火力面前，非常危险。
有时我们看一些陆军装备和海军装备的结合，看上去很美好，但实际上完全不是那回事。比如苏联和朝鲜搞过坦克艇：在海军炮艇上装一个坦克炮塔，用的是坦克炮，看上去威风凛凛，威慑价值很高。但坦克炮上了军舰后，射击精度明显下降，而且坦克炮的射速相较于舰炮非常慢。这种坦克艇在无数次实践后被发现有巨大问题，到现在几乎再看不到了。
这里并不是说装备完全不能跨界，陆军、海军、空军装备互相都不能兼容、都不能有各自针对性的型号。我举一个例子：美国的麻雀系列导弹。意大利引进麻雀空空导弹技术后，不仅改进出空空导弹型，也有地空导弹型和舰空导弹型。20世纪80年代末，意大利把空空导弹型卖给中国后，中国又进一步改进出地空导弹型号（红旗六）和相应的舰空导弹型号，实际效果相当不错。
红旗六装备了解放军，而它的舰空导弹型号虽然我们自己没有装备，但出口到国外，装备到了巴基斯坦的战舰上。所以说，不同军种的装备之间并不是完全不能跨界，而是要看实际需要，看你有没有有效整合的能力。如果你有比较好的整合能力，能够把陆军的火箭炮装在军舰上实现精确制导、精确发射，那么大可以试验；如果没有这个能力，一味的搞一加一，只会在全世界落下一个笑话。
热门跟贴