今天出门，穿上皮鞋走了几步，感觉后跟啪嗒啪嗒响。低头一看，原来后跟的橡胶垫快掉了，只剩一边连着。好在小区门口就有个修鞋摊。
到了摊前，我喊了一声：“师傅，帮粘一下后跟。”他抬头看了我一眼，又捏了捏鞋底，直接说：“这鞋底老化了，粘不住，换个底吧。”“为什么粘不住？”我不解。“现在的橡胶不行，粘上没两天又掉，白花钱。换个底，35块钱。”我又看了看鞋底，除了后跟那块胶垫磨损，其他地方都好好的，这鞋买了不到一年。“还是帮我粘一下吧。”我坚持说。他想了想：“行，你给5元吧。”我扫码付了款。修鞋师傅三下五除二帮我修好了，也就五六分钟的时间。
上班路上，我就在想这件事。师傅说的粘不住，是真的粘不住，还是不想粘？说橡胶老化，但也不至于连粘一下都撑不住，应该就是嫌麻烦、不赚钱。粘后跟5块钱，换底35块钱。如果每个来找他粘鞋的人最后都换了底，他的收入显然更高。但站在我的角度想：能粘的为什么要换？我的鞋底明明还能用，为什么要多花6倍的钱？

打开网易新闻 查看精彩图片

但问题是，这种引导每天都在以专业建议的名义发生。娃去苹果专卖店换电板，小哥看了一眼说：“主板烧了，一起换吧，1500元。”娃不信，换了家店花300元换了电池就好了。

记得前段时间，一个朋友汽车轮胎被路牙石割了个口子，4S店说：“要换的话前面两只胎一起换，不然会晃。”结果他去了另一家汽修店，前后调换一下，开到现在也没事。

从以上几个真事我们能看出，我们不否认有些建议确实是专业的。但当专业建议关乎到对方的利益时，我们还能无条件信任吗？
我从修鞋摊上想到的另一件事，是关于坚持己见的。当师傅跟我说粘不住时，我其实犹豫了一下。毕竟他是专业的，我只是个外行。万一真的粘不住呢？但我还是坚持了。因为我有一个朴素的判断：这鞋只是后跟胶垫松了，没有断裂，凭什么粘不住？这个判断不需要专业知识，只需要常识。
很多时候，我们太容易把自己的判断权交给别人。不是因为别人一定对，而是因为我们懒得思考。“师傅说粘不住，那就换吧。”“销售说这款最好，那就买吧。”我们把决定权交出去的时候，也把被别人利益裹挟的可能性接了过来。
当然，我不是说不要相信专业人士。但我们可以多问一句：“为什么？”一个真正专业的人，不会因为你的追问而不耐烦。
今天我的鞋后跟粘得牢牢的。我不知道它能坚持多久，也许像师傅说的过两天就掉了。但至少现在，它好好的。而我花了5块钱，省了30块钱。

其实，30块钱也不多，这倒不是这点钱的事，只是通过这件事让我明白一个浅显的道理：真不能轻易把判断权交给一个和我有利益冲突的人，多问一句为什么，相信自己的常识，在该坚持的时候坚持一下，哪怕最后证明错了，至少我为自己的判断负了责，这就够了。