今天看到一个新闻，多所高校撤销外语专业。
中国传媒大学 2025 年撤销了翻译、摄影等本科专业。
2023 年，中科大撤销了英语本科，是第一个 985 高校这么干的。
2024 年，北京语言大学撤销了俄语笔译、西班牙语笔译、日语笔译等硕士专业。
2025 年，上海财经大学撤销了英语等本科专业。
2025 年，华东师范大学撤销了德语、翻译等专业。
学了外语，就业方向主要是翻译、外交、外贸、管理等行业。谁知道这 AI 最近两年发展势头迅猛，搞得翻译被替代了。而外交、外贸、管理等专业有更对口的专业，学外语真的没了优势。
AI 其实没有那么厉害，尽管如此，也可以应付大多数场景了。
真正做翻译，我觉得还是需要学外语的人才的。
尽管这么多高校在撤销外语专业，我感觉不应该太冲动地撤销。真正去翻译一本专业书籍，可能还是学了外语的人更在行。
AI 翻译是有其缺陷的，它有时候翻译就是错的，或者根本就是瞎翻译。我不觉得 AI 翻译已经进化到可以代替人工翻译的时代了。
诸如文学和学术方向的翻译仍然是需要专业人员的。
其实学了外语之后，我发现外语本来只是工具，学外语本身会学习其他专业知识。
高校或许不应该如此裁撤语言专业，而是应该改进专业课程设置，增加就业方向或者学术方向的课程，而不是就这么撤销了。
没有必要人人专门去学 AI，实际上公众使用的 AI 会打字都能用，谁都能用的工具没有必要成为专业的一部分。
我看很多高校开始设置什么智能专业，好像做什么都要人工智能似的。这是太把人工智能当回事了。实际上，各人工智能生成式工具，每日活跃使用人数有限，也不是人人在用的状态。
这说明智能生成式工具存在普遍、廉价、场景有限的特征。同时这样的工具，如果不是专业人士，可能无法尽情发挥其功能。
我想，AI 工具和外语专业一样是工具，目前不存在谁可以代替谁的感觉。
我看很多场合依然需要外语。中国人和美国人在一起聊天，很难说直接借助 AI 翻译聊天，如果懂英语，那就不易产生误会。同样，中国人和德国人聊天也是一样。
AI 翻译并不是全能的，它只能将就着用。而对很多日常里使用的方言、俚语，以及学术场景下的专业词汇、特殊和复杂用法，AI 翻译往往会出错。
大学设置新专业和撤销专业，不应该跟随科技的步伐，而应该根据就业率来定。如果语言类专业仍有广泛的就业前景，就不应该撤销。
我不觉得学了语言，毕业就等于失业。实际上很多公司仍需要懂语言的人。一个拿着一部手机，装了几个 AI APP 的人，企业是不敢用的吧？同样，一个人用 AI 翻译了一部书，也是不可以出版的吧？
所以文学就是文学，它需要的是创意。
学术需要的是科学素养和学术训练。
外贸需要的是沟通、语言、国际法、金融、物流等综合知识。
所以高校不应轻易撤销外语类专业，需要的是根据就业需求和学术发展方向去改进专业课程。
同样，计算机专业也出现了就业率下降的情况。基础程序员的工作完全可以被 AI 替代，也没见高校撤销计算机类专业。
所以，同理可知，外语类专业也不应该撤销，它是国际交流的一部分。很难想象，两个人用 AI 翻译沟通，这一定会产生很多误会。还有，这样的交流一定是浅层次的，是无法产生友谊的。AI 翻译可以成为人与人之间沟通、学术的补充和工具，而绝不能替代沟通和学术交流本身。
所以，我这个学外语的人，并不觉得 AI 翻译可以替代我。AI 翻译没有感情、易出错、机械，怎么能代替人呢？还有，如果一个人没有学外语，这个人将如何判断 AI 翻译的质量呢？一本文学作品如果是 AI 翻译的，谁愿意去阅读呢？两个人交流不懂对方的语言，如何确认理解了对方的话，又如何节省交流时间？没有网络的环境里，语言不通的人们没了AI，如何交流？诸如此类，不胜枚举。
所以外语专业仍是前景良好的专业，一个人不应该因为有了 AI 翻译就放弃学语言了，相反，学语言的人比普通人更聪明，也更善良。
（陈语丝写于2026年5月16日）
热门跟贴